Решение по делу № 22-4040/2016 от 16.06.2016

Судья Ящук В.А. Дело № 22-4040/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2016 г. г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:

прокурора Кожевникова Р.В.,

защитника Урбанович О.Н.,

при секретаре Горулько К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Швец Александра Ивановича

на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 16.05.2016, которым

осужденному Швец А.И. отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Партизанского районного суда Приморского края от 20.12.2004 в соответствие с Федеральным законом от 13.07.2015 № 267-ФЗ.

Заслушав выступление защитника Урбанович О.Н., поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Швец А.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Партизанского районного суда Приморского края от 20.12.2004 в соответствие с Федеральным законом от 13.07.2015 № 267-ФЗ.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 16.05.2016 заявителю отказано в принятии к рассмотрению данного ходатайства.

В апелляционной жалобе Швец А.И. указал, что не согласен с постановлением, поскольку считает, что у суда имелись основания для приведения приговора Партизанского районного суда Приморского края от 20.12.2004 в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Партизанского районного суда Приморского края от 20.12.2004 Швец А.И. осужден по ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Швец А.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Партизанского районного суда Приморского края от 20.12.2004 в соответствие с Федеральным законом от 13.07.2015 № 267-ФЗ.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 16.05.2016 заявителю отказано в принятии к рассмотрению данного ходатайства.

Суд апелляционной инстанции находит указанный вывод суда обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказания или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу - распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие изданного уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Вместе с этим, Федеральным законом от 13.07.2015 № 267-ФЗ изменения в санкцию ст. 158 УК РФ не вносились, в связи с чем, положение осужденного не улучшалось. Следовательно, оснований для принятия заявленного ходатайства к производству у суда не имелось.

Доводы жалобы о том, что судом нарушено право осужденного на участие в судебном заседании, необоснованно, поскольку суд отказал в принятии ходатайства на стадии принятия жалобы к производству, в которой участие сторон уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.

При таких обстоятельствах постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 16.05.2016 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Швец А.И. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 16.05.2016, которым осужденному Швец А.И. отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Партизанского районного суда Приморского края от 20.12.2004 в соответствие с Федеральным законом от 13.07.2015 № 267-ФЗ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Швец А.И. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Д. Олещенко

Справка: Швец А.И. содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю