Решение по делу № 8Г-2712/2024 [88-5173/2024] от 30.01.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-5173/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                  29 марта 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Сулейманова А.С., рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело №22RS0013-01-2016-005666-98 по иску «Азиатско-Тихоокенский Банк» (ПАО) к Кузнецовой Галлине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

по кассационной жалобе Кузнецовой Галины Викторовны на определение Бийского городского суда Алтайского края от 29 сентября 2023 г., апелляционное определение Алтайского краевого суда от 27 декабря 2023 г.,

                         установила:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением, в котором просило восстановить пропущенный срок для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов исполнительного документа по гражданскому делу № 2-5143/2016 в отношении должника Кузнецовой Г.В.

Заявление мотивировано тем, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-4/2019 от 05.12.2019, в соответствии с условиями которого к новому кредитору ООО «ТРАСТ» перешло, в том числе, право требования задолженности по спорному кредитному договору в отношении должника Кузнецовой Г.В. На основании определения суда от 22.05.2020 ООО «ТРАСТ» является правопреемником по настоящему гражданскому делу. Ранее исполнительный документ предъявлялся банком к принудительному исполнению в Восточное ОСП г. Бийска и Бийского района, было возбуждено исполнительное производство, оконченное в связи с невозможностью взыскания 25.06.2020. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали, следовательно, срок предъявления исполнительного документа в отношении должника Кузнецовой Г.В. истек 25.06.2023. В составе документов, переданных ООО «ТРАСТ» при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа в отношении должника Кузнецовой Г.В. 24.03.2023 ООО «ТРАСТ» направило заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, просил восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению. 19.05.2023 в адрес ООО «ТРАСТ» поступило определение о выдаче дубликата исполнительного документа. В части восстановления пропущенного срока заявителю было отказано, так как на момент подачи заявления срок предъявления исполнительного документа не истек. 22.05.2023 ООО «ТРАСТ» направило ходатайство о направлении дубликата исполнительного документа в отношении должника Кузнецовой Г.В. в адрес взыскателя. 24.08.2023 в ООО «ТРАСТ» поступил дубликат исполнительного документа. При таких обстоятельствах, взыскатель ссылался на то, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек не по его вине, а в период ожидания дубликата исполнительного документа.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 29 сентября 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением Алтайского краевого суда от 27 декабря 2023 г., заявление ООО «ТРАСТ» удовлетворено. Восстановлен ООО «ТРАСТ» пропущенный процессуальный срок для предъявления к исполнению исполнительного документа.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, отказать ООО «ТРАСТ» в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что с даты заключения договора уступки права требования, то есть с 05.12.2019, взыскателю достоверно было известно об отсутствии исполнительного документа. ООО «ТРАСТ» не поставило ОСП в известность о том, что общество является взыскателем и, что ему надлежит направлять исполнительный лист. Указывает, что ООО «ТРАСТ» на протяжении длительного времени не предпринимало мер для своевременной подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа. Именно вследствие бездействия обществом пропущен срок на предъявление исполнительного документа к исполнению.

ООО «ТРАСТ» представлены письменные возражения на кассационную жалобу.

Законность судебных постановлений проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, информация о рассмотрении кассационной жалобы размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (раздел «Судебное делопроизводство») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив письменные материалы дела, проверив законность судебных постановлений, правильность применения и толкования судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Судом первой инстанции в ходе рассмотрения заявления ООО «ТРАСТ» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению установлено, что заочным решением Бийского городского суда Алтайского края от 27.09.2016 с Кузнецовой Г.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 604201,28 руб., судебные расходы – 9279,01 руб. Решение вступило в законную силу 15.11.2016.

21.11.2016 в адрес взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) был направлен исполнительный лист серии №, возбуждено исполнительное производство.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 22.05.2020 произведена замена взыскателя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на его правопреемника - ООО «ТРАСТ».

25.06.2020 исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (п. 4 ч. 1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В связи с отсутствием сведений о месте нахождения исполнительного листа 14.04.2021 ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 21.05.2021 в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано, поскольку факт утраты исполнительного документа не был установлен.

23.06.2021 ООО «ТРАСТ» подана частная жалоба на указанное определение суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 27.07.2021 отказано ООО «ТРАСТ» в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

04.04.2023 ООО «ТРАСТ» повторно обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для его предъявления к исполнению.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 26.04.2023 заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворено. В удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказано, поскольку срок для предъявления ООО «ТРАСТ» исполнительного листа к исполнению (25.06.2023) на дату разрешения заявления не истек.

12.05.2023 от Кузнецовой Г.В. поступила частная жалоба на определение суда от 26.04.2023.

09.06.2023 от ООО «ТРАСТ» поступило ходатайство о направлении в адрес взыскателя дубликата исполнительного документа.

14.06.2023 Бийским городским судом направлено сообщение ООО «ТРАСТ», в котором разъяснено, что в связи с обжалованием определения суда от 26.04.2023 исполнительный документ будет выдан по вступлении определения в законную силу.

Определением Алтайского краевого суда от 19.07.2023 определение Бийского городского суда Алтайского края от 26.04.2023 оставлено без изменения.

08.08.2023 в адрес ООО «ТРАСТ» направлен исполнительный лист, который получен взыскателем 24.08.2023.

04.09.2023 в суд поступило заявление ООО «ТРАСТ» о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 112, ч. 2 ст.432 ГПК РФ, суд первой инстанции придя к выводу о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению исходил из того, что ООО «ТРАСТ» были совершены юридически значимые действия, в том числе, выразившиеся в неоднократных обращениях в суд, при этом, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на основании определения Бийского городского суда от 26.04.2023 заявитель обратился заблаговременно до истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, однако исполнительный лист не был выдан в связи с обжалованием определения от 26.04.2023 Кузнецовой Г.В., на момент рассмотрения частной жалобы и направления заявителю дубликата исполнительного листа срок для его предъявления к исполнению уже был пропущен.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами городского суда, оставив определение суда от 29 сентября 2023 г. без изменения.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированными, основанными на правильно установленных обстоятельствах дела, и соответствующими нормам материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (часть 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

По смыслу указанных норм, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. При разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного процессуального действия, в данном случае - предъявлению исполнительного документа к исполнению.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению был пропущен взыскателем не по его вине, вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного документа.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов о восстановлении взыскателю срока предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительным причинам и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы о том, что ООО «ТРАСТ» на протяжении длительного времени не предпринимало мер для своевременной подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, именно вследствие бездействия обществом пропущен срок на предъявление исполнительного документа к исполнению, не могут являться основанием для отмены верно постановленных судебных актов, поскольку судами достоверно установлено, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился своевременно, дубликат не был выдан до истечения срока его предъявления к принудительному взысканию по причине обжалования определения суда должником, и направлен в адрес общества уже за пределами срока предъявления к исполнению, что расценено судом в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока и основания для его восстановления.

Доводы о том, что с даты заключения договора уступки права требования, то есть с 05.12.2019, взыскателю достоверно было известно об отсутствии исполнительного документа; ООО «ТРАСТ» не поставило ОСП в известность о том, что общество является взыскателем, не могут быть приняты во внимание, поскольку обоснованность выводов судебных инстанций не опровергают и не свидетельствуют о нарушении процессуального закона при разрешении заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, а выражают субъективное отношение к правильности разрешения данного вопроса.

Принятые по делу обжалуемые судебные акты вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных актов по доводам кассационной жалобы в соответствии с положениями ст. 379.7 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

                    определила:

определение Бийского городского суда Алтайского края от 29 сентября 2023 г., апелляционное определение Алтайского краевого суда от 27 декабря 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кузнецовой Галины Викторовны – без удовлетворения.

Судья                               А.С. Сулейманова