Решение по делу № 11-60/2021 от 09.09.2021

Дело № 11-60/2021, поступило в суд: 09.09.2021 г.

УИД 54MS0074-01-2021-001472-71

Мировой судья 1 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области Богер А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2021 года                                г. Бердск

Бердский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Швыревой А. В. на определение мирового судьи 1 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, исполняющей обязанности мирового судьи 3 судебного участка судебного района г. Бердска, от 06 июля 2021 года о возвращении заявления об отмене заочного решения суда от 24.05.2021 года по делу № 2-1174/2021-31-3,

Установил:

22.06.2021 года Швырева А.В. обратилась к мировому судье 3 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области с заявлением об отмене заочного решения суда от 24.05.2021 года по делу № 2-1174/2021-31-3 по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» к Швыревой А.В. о возмещении ущерба (л.д. 82, 84).

Определением мирового судьи 1 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, исполняющей обязанности мирового судьи 3 судебного участка судебного района г. Бердска, от 06.07.2021 года Швыревой А.В. возвращено заявление об отмене заочного решения суда от 24.05.2021 года по указанному выше делу, поскольку ответчиком пропущен срок подачи такого заявления и в нем не содержится просьба о восстановлении срока (л.д. 85-86).

Ответчик Швырева А.В., не согласившись с определением мирового судьи 1 судебного участка судебного района г. Бердска от 06.07.2021 года, обратилась с частной жалобой. В обоснование жалобы указала, что она не была уведомлена о дате и месте рассмотрения заявления, поскольку не проживает по указанному истцом в исковом заявлении адресу. Заочное решение было получено ею только 18.06.2021 года, в связи с чем срок подачи заявления об отмене заочного решения суда ею не пропущен. Также она не согласна с суммой взыскания, расчет произведен неверно. Она не имела возможности представлять доказательства в защиту своей позиции по делу, знакомиться с материалами дела. Судом нарушены сроки направления копии заочного решения суда. Просит определение мирового судьи 1 судебного участка судебного района г Бердска от 06.07.2021 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу (л.д. 93-94).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Как следует из материалов дела, заочным решением суда от 24.05.2021 года удовлетворены исковые требования ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба. С ответчика Швыревой А.В. в пользу истца в возмещение ущерба взысканы 38 599 руб. 32 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1357 руб., а всего 39 957 руб. 30 коп. (л.д. 78).

Копия заочного решения от 24.05.2021 года направлена ответчику Швыревой А.В. 28.05.2021 года заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес> (л.д. 80).

Согласно почтовому уведомлению копия заочного решения суда от 24.05.2021 года получена ответчиком Швыревой А.В. 04.06.2021 года (л.д. 80).

Заявление об отмене заочного решения суда от 24.05.2021 года направлено ответчиком в суд посредством почтового отправления 22.06.2021 года (л.д. 84).

На основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Определением мирового судьи 1 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, исполняющей обязанности мирового судьи 3 судебного участка судебного района г. Бердска, от 06.07.2021 года Швыревой А.В. возвращено заявление об отмене заочного решения суда от 24.05.2021 года, поскольку ответчиком пропущен срок подачи такого заявления и в нем не содержится просьба о восстановлении срока (л.д. 85-86).

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку, учитывая дату получения ответчиком копии заочного решения – 04.06.2021 года, последним днем для подачи заявления об отмене заочного решения являлось 16.06.2021 года. В нарушение приведенных выше положений закона Швыревой А.В. заявление об отмене заочного решения от 24.05.2021 года подано в суд посредством почтового отправления 22.06.2021 года, то есть с нарушением предусмотренного законом срока для подачи такого заявления, и в заявлении не содержится просьба о восстановлении срока.

Довод ответчика Швыревой А.В. в частной жалобе о том, что заочное решение было получено ею только 18.06.2021 года, в связи с чем срок подачи заявления об отмене заочного решения суда ею не пропущен, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку ответчиком не представлены тому доказательства. Кроме того, судом было установлено, что копия заочного решения суда от 24.05.2021 года получена ответчиком Швыревой А.В. 04.06.2021 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 80).

Остальные доводы ответчика Швыревой А.В., изложенные в частной жалобе, не имеют правового значения при разрешении требования частной жалобы об отмене определения мирового судьи от 06.07.2021 года о возвращении заявления об отмене заочного решения, в том числе являются предметом оценки суда первой инстанции при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суда.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи от 06.07.2021 года в пределах доводов частной жалобы является законным и обоснованным, оснований для отмены не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи 1 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, исполняющей обязанности мирового судьи 3 судебного участка судебного района г. Бердска, от 06 июля 2021 года о возвращении заявления об отмене заочного решения суда от 24.05.2021 года по делу № 2-1174/2021-31-3 оставить без изменения, частную жалобу Швыревой А.В. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                    О.В. Лихницкая