Решение от 13.03.2024 по делу № 33-359/2024 от 07.02.2024

Судья – Кудрявцева Е.М.                               Дело №2-1954/2023-33-359/2024

УИД 53RS0002-01-2023-002353-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Смирновой Л.Н.,

судей Бобряшовой Л.П., Тарасовой Н.В.,

при секретаре Краснюк Н.Л.,

с участием представителя истца Семеновой А.В. - Семенова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2024 года по докладу судьи Смирновой Л.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Семеновой Н.Н. на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 8 декабря 2023 года, принятое по гражданскому делу по иску Семеновой А.В. к Семеновой Н.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установила:

Семенова А.В. обратилась в суд с иском к Семеновой Н.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <...>. В обоснование требований указывала, что собственником названной квартиры является ее мать Семенова Н.Н. На основании решения суда за ней сохранено право пользования жилым помещением на один год. Вместе с тем со стороны ответчика ей чинятся препятствия в пользовании квартирой, на неоднократные просьбы и требования ключи от квартиры не переданы. Просила обязать Семенову Н.Н. устранить препятствия в пользовании квартирой по адресу: <...>, предоставить ключи от входной двери в квартиру и в подъезд дома (домофона).

Решением Боровичского районного суда Новгородской области от                           8 декабря 2023 года иск Семеновой А.В. удовлетворен, на Семенову Н.Н. возложена обязанность не чинить Семеновой А.В. препятствия в пользовании квартирой по адресу: <...>, и предоставить Семеновой А.В. ключи от входных дверей в квартиру и подъезд многоквартирного дома (домофона), взыскать с Семеновой Н.Н. в пользу Семеновой А.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе Семенова Н.Н., ссылаясь на то, что никаких препятствий в пользовании квартирой с ее стороны для Семеновой А.В. не создавалось, готова была лично передать истцу ключи от жилого помещения, однако Семенова А.В. с такой просьбой к ней не обращалась, просит решение суда отменить, в удовлетворении требований Семеновой А.В. отказать.

В возражениях Семенова А.В. полагает принятое судом решение законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Семеновой А.В. – Семенов А.Н. возражал против удовлетворения жалобы, пояснив, что до настоящего времени истец не имеет доступа в квартиру.

Семенова Н.Н. в судебное заседание не явилась, 12 марта 2024 года от нее поступило ходатайство об отложении судебного заседания по причине ...

По сообщению главного врача ...

В подтверждение ходатайства от 12 марта 2024 года Семенова Н.Н. ссылается на то, что ...

...

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В настоящем случае уважительных причин неявки Семеновой Н.Н. в судебное заседание не установлено, в связи с чем судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие Семеновой Н.Н.

Семенова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Семеновой А.В.

До начала судебного заседания 13 марта 2024 года Семеновой А.В. представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых указано, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Семеновой Н.Н. не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав Семенова А.Н., судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи квартиры от <...> Семенова Н.Н. является собственником квартиры площадью ... кв.м, расположенной по адресу: <...>.

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства Семенова Н.Н. (с <...>), а также ее дочь Семенова А.В. (с <...>).

Вступившим в законную силу решением Боровичского районного суда Новгородской области от 25 ноября 2022 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 15 марта 2023 года, Семенова А.В. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>. За Семеновой А.В. сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, на один год.

Также установлено, что ключи от входной двери в спорную квартиру, а также от подъезда многоквартирного дома у Семеновой А.В. отсутствуют. Несмотря на направление в адрес ответчика требования об устранении препятствии в пользовании жилым помещением и передачи ключей, указанное требование в добровольном порядке Семеновой Н.Н. не исполнено.

Факт отсутствия у Семеновой А.В. ключей Семеновой Н.Н. не отрицался.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда (часть 5 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

Согласно части 6 статьи 31 Жилищного кодекса РФ бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

При вынесении решения суд, установив, что за Семеновой А.В. сохранено право пользования квартирой по адресу: <...>, на один год, а именно до 15 марта 2024 года, однако возможности пользоваться указанным жилым помещением Семенова А.В. не имеет в связи с отсутствием у нее ключей от входной двери и домофона, данное обстоятельство Семеновой Н.Н. не оспаривалось, правомерно возложил на Семенову Н.Н. обязанность не чинить Семеновой А.В. препятствия в пользовании квартирой и предоставить ключи.

Доводы апелляционной жалобы Семеновой Н.Н. при установленных выше обстоятельствах служить основаниями для отмены решения суда не могут. Факт отсутствия у Семеновой А.В. ключей от квартиры и от входной двери в подъезд дома Семеновой Н.Н. не отрицался, что свидетельствует об отсутствии у истца возможности пользоваться жилым помещением и обоснованности заявленных Семеновой А.В. исковых требований.

Таким образом, решение суда об удовлетворении требований Семеновой А.В. является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░                          8 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░ 2024 ░░░░.