Решение от 06.11.2019 по делу № 1-51/2019 от 24.10.2019

Дело в„– 1-51/2019        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Вышний Волочек                     6 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 Рі.

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующей судьи Станововой А.А.

при секретаре Короткой И.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Мордачева В.Г.

подсудимого Семенова Д.В.

защитника – адвоката Шпаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме по обвинению

Семенова Дмитрия Владленовича,

родившегося <дата> в <данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Семенов Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    РџСЂРµСЃС‚упление совершено РёРј РІ Рі. Вышний Волочек Тверской области РїСЂРё следующих обстоятельствах:

В вечернее время 14 сентября 2019 г. Семенов Д.В., заведомо зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Вышний Волочек и Вышневолоцкого района Тверской области от 26 марта 2019 г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и на основании статьи 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность участников движения, действуя из личной заинтересованности, повторно умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, передвигаясь по территории города Вышний Волочек Тверской области, и около 21 часа 40 минут вблизи дома № 18 по улице Шмидта г. Вышний Волочек Тверской области совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на стоящее на встречной полосе движения транспортное средство – автомобиль марки «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком №. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 015032 от 14 сентября 2019 г. у Семенова Д.В. обнаружено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,054 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе дознания подозреваемый Семенов Д.В. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, дознание произведено в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ, в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Семенов Д.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, с перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен полностью. Подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, не возражает против разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Заявил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против осуществления судебного производства по уголовному делу с применением положений статьи 226.9 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Данное уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, Семенов Д.В. признал вину полностью, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Обстоятельства, предусмотренные частью 1 статьи 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, по делу отсутствуют. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия производства по делу дознания в сокращенной форме были соблюдены органом предварительного расследования.

Удостоверившись в том, что в отношении подсудимого Семенов Д.В. на стадии дознания полностью соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, а сам Семенов Д.В. осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ввиду производства дознания в сокращенной форме и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявляется им добровольно, после консультации с защитником, с учетом отсутствия у участников процесса возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Препятствий, предусмотренных статьями 314 и 226.9 УПК РФ, для этого не имеется.

Вина подсудимого Семенова Д.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается его собственными показаниями в качестве подозреваемого от 14 октября 2019 г., показаниями свидетеля – инспектора ДПС ГИБДД ФИО1 от 14 октября 2019 г.; показаниями свидетеля ФИО2 от 15 октября 2019 г., рапортом инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО3 о выявлении признаков преступления; протоколом 69 ОТ № 026357 от 14 сентября 2019 г. об отстранении Семенова Д.В. от управления транспортным средством; актом 69 ОС № 015032 от 14 сентября 2019 г. освидетельствования Семенова Д.В. на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения; протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 176989 от 14 сентября 2019 г. в отношении Семенова Д.В.; постановлением по делу об административном правонарушении от 14 октября 2019 г.; протоколом от 14 сентября 2019 г. осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: Тверская область, г. Вышний Волочек, ул.Шмидта, д. 18, с фототаблицей; копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от 26 марта 2019 г. о привлечении Семенова Д.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ; сведениями отделения ГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» о том, что Семенов Д.В. водительское удостоверение сдал в отделение ГИБДД 9 апреля 2019 г., считается подвергнутым административному наказанию; протоколом осмотра DVD-R диска от 14 октября 2019 г. с фототаблицей.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается вышеперечисленными доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом особенностей статьи 226.5 УПК РФ, в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного им вреда, а также виновности лица в совершении преступления.

Действия Семенова Д.В. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, исходит из принципа справедливости и учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности Семенова Д.В. установлено, что ранее он не судим, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Семенова Д.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО4, <дата> года рождения.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Семенова Д.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию преступления, как предлагала сторона защиты с учетом объяснений Семенова Д.В., данных 15 сентября 2019 г., и даты возбуждения уголовного дела – 18 сентября 2019 г., суд не усматривает, поскольку в своих объяснениях 15 сентября 2019 г. и при последующем допросе в качестве подозреваемого 14 октября 2019 г. Семенов Д.В. давал признательные показания, однако при этом не сообщил никаких новых обстоятельств органам дознания, которые располагали на момент возбуждения уголовного дела сведениями о совершении Семеновым Д.В. преступления, в том числе с учетом рапорта инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий», протокола об отстранении Семенова Д.В. от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 УК РФ, по делу не установлено.

При определении размера наказания суд руководствуется принципами справедливости, гуманизма, соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания суд учитывает положения части 6 статьи 226.9 УПК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Семенова Д.В., в том числе его семейное и имущественное положение, наличие постоянного места работы и наличие иждивенцев, обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи 264.1 УК РФ, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновного назначить Семенову Д.В. наказание в виде в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Учитывая смягчающие обстоятельства, искреннее раскаяние Семенова Д.В. в содеянном, суд полагает возможным назначить штраф в минимальном размере.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ, по делу не установлено.

В силу положений пункта 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1 800 рублей, связанные с оказанием адвокатом Каштановой И.Ю. юридической помощи подозреваемому (обвиняемому) Семенова Д.В. при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осужденного в доход государства не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 302, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Семенова Дмитрия Владленовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: г. Вышний Волочек, Московское шоссе, д.105, – возвратить по принадлежности Семенову Д.В.,

- DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

    РћСЃСѓР¶РґРµРЅРЅС‹Р№ вправе заявить ходатайство Рѕ своем участии Рё участии защитника РІ СЃСѓРґРµ апелляционной инстанции РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ вручения ему РєРѕРїРёРё РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, Рё РІ тот же СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ вручения ему РєРѕРїРёРё апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.А. Становова