Решение от 03.09.2024 по делу № 1-404/2024 от 06.08.2024

Дело №

79RS0№-02

(Уг.<адрес>)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан                                                  3 сентября 2024 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Владимировой Я.О.,

при секретаре Рязановой Е.Ю.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Биробиджан Драганюк А.Ю.,

защитника Авершина А.В.,

подсудимого Радионова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Радионова Алексея Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

- 05.06.2018 Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.10.2017 судимость погашена) (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровск от 15.10.2018, апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 04.12.2018) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 19.12.2019 освобождён по отбытию наказания;

- 23.06.2021 Биробиджанским районным судом ЕАО по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 11.01.2023 освобождён по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Радионов А.С. тайно похитил имущество Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив ей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Радионов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 25 минут с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, перелез через деревянный забор, ограждающий дворовую территорию <адрес>, откуда похитил круглый бак из нержавеющей стали с двумя ручками весом 3 кг., объемом 20 литров стоимостью 2077 рублей 31 копейку, затем около 12 часов 10 минут через незапертую дверь незаконно проник в сарай, расположенный на дворовой территории вышеуказанного дома, в котором увидел на полу моток проволоки алюминия весом 1,5 кг стоимостью 855 рублей 00 копеек; сковороду литую алюминиевую диаметром 24 см. стоимостью 592 рубля 08 копеек; 2 радиатора от печки для автомобиля LYNX AUTO стоимостью 1909 рублей 81 копейка. Подняв указанное имущество и положив в ранее похищенный металлический бак, Радионов А.С., выйдя из сарая на вышеуказанную территорию, обнаружил 4 алюминиевых колпака (рассекатели пламени) от газовой плиты Darina 101 GM 141 014х стоимостью 1013 рублей 46 копеек, которые положил в ранее похищенный металлический бак, а также медный сетевой двужильный провод с ПВХ изоляцией весом 600 грамм длиной 24 метра стоимостью 889 рублей 02 копейки, выходящий с веранды, который при помощи мышечной силы, путем вырывания руками, извлек из веранды и также поместил в ранее похищенный металлический бак.

С похищенным Радионов А.С. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7336 рублей 68 копеек.

Подсудимый Радионов А.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом согласился с оглашенными в судебном заседании показаниями, подтвердив их достоверность и правдивость.

Из оглашённых в судебном заседании показаний Радионова А.С., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, проходя мимо участка, прилегающего к <адрес>, который был огорожен невысоким забором, калитка закрыта на навесной замок, через забор увидел на участке металлические изделия, поэтому перелез через забор на участок, где на земле взял круглый бак с двумя ручками из стали, затем прошел в деревянный сарай, расположенный слева от дома, который не был закрыт, из которого взял два радиатора от печки автомобиля, сковороду из алюминия, моток проволоки алюминия, которые сложил в бак. Выйдя из сарая с баком, в котором находились металлические изделия, увидел газовую печь, с которой снял четыре алюминиевых колпака (рассекателя пламени) и убрал их в бак. Проходя мимо дома по направлению к забору, увидел, что из стены веранды (пристройки к дому) торчит изолированный провод двужильный. Потянув за провод, выдернул его из стены, смотав, убрал в бак. На веранду и в дом не заходил. Перекинув бак с металлическими изделиями через забор, перелез через забор. В этот же день примерно в 14 часов 25 минут в пункте приема металла по адресу: <адрес>, сдал похищенные металлические изделия, получив денежные средства в размере 1734 рубля. В пункте приема металла сообщил сотруднику, что изделия принадлежат ему. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается (№).

Показания подсудимого о хищении имущества Потерпевший №1 полностью подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой Радионов А.С. воспроизвел события в момент инкриминируемого деяния в присутствии защитника и понятых (№).

Из протокола явки с повинной Радионова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что ДД.ММ.ГГГГ утром тайно похитил имущество по адресу: <адрес>, а именно: медный провод, круглый бак из нержавеющей стали, моток алюминиевой проволоки, конфорки от газовой плиты, два радиатора от автомобиля. Имущество сдал на металл базу по адресу: <адрес>, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (№).

Судом установлено, что содержащиеся в признательных показаниях Радионова А.С. сведения об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у неё в собственности находится <адрес>, а также территория, прилегающая к нему, огороженная забором, вход на которую осуществляется через калитку, запирающуюся на навесной замок. Дом используется, как дачный, там они не живут. Также есть веранда, которая не пригодна для проживания, используется для хранения временно ненужных сезонных вещей и хозяйственно-бытовых принадлежностей. На территории есть деревянный сарай, использующийся для хранения вещей и хозяйственно-бытовых принадлежностей. ДД.ММ.ГГГГ днем, когда она была на даче, все имущество было на своих местах. Когда уезжала, закрыла калитку на навесной замок. При этом дверь дома и веранды, вход в сарай не закрывает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут приехав участок, обнаружила пропажу круглого бака из нержавеющей стали с двумя ручками весом 3 кг., объемом 20 литров, без повреждений, который находился на территории перед домом; четыре алюминиевых колпака (рассекатели пламени) от газовой плиты Darina 101 GM 141 014х, без повреждений; медный сетевой двужильный провод с ПВХ изоляцией, весом 600 грамм, длиной 24 метра. Из сарая пропало: моток проволоки алюминия весом 1,5 кг, без повреждений; сковорода литая алюминиевая, диаметром 24 см., без повреждений; 2 радиатора от печки для автомобиля LYNX AUTO, без повреждений. Поняв, что имущество было похищено с целью сдачи в пункт приема металла, обратилась к сотрудникам пункта приема металла по адресу: <адрес>, где один из сотрудников сообщил, что такой перечень металлических изделий ДД.ММ.ГГГГ сдал Радионов Алексей. Затем она обратилась в полицию. С оценкой причинённого ей ущерба в результате хищения имущества в сумме 7336 рублей 68 копеек согласна. Хищением ей причинен материальный ущерб, который для неё является значительным, так как она нигде не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, на иждивении у неё один ребенок (№).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1, начальника участка ООО «Синтез-Восток», данных на досудебной стадии, следует, что ООО «Синтез-Восток», расположенное по адресу: <адрес>, специализируется на приеме изделий из металла и распределении их по заводам на территории РФ для переработки. Радионов А.С. ей знаком, так как часто сдает металлические изделия, за что получает денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут в ООО «Синтез-Восток» обратился Радионов, который принес: медный провод длиной 24 метра, весом 600 грамм; 4 алюминиевых колпака от газовой плиты; моток проволоки алюминия весом 1,5 кг.; сковороду литую диаметром 24 см.; круглый бак с ручками из нержавеющей стали весом 3 кг., объемом 20 литров; 2 радиатора от автомобильной печки. За указанные металлические изделия она выплатила Радионову 1734 рубля. При приеме металлических изделий Радионов предъявил свой паспорт. О том, что имущество краденное, ей не было известно, так как Радионов убедил, что оно принадлежит ему. В настоящее время данных металлических изделий на территории ООО «Синтез-Восток» нет, так как все металлические изделия незамедлительно направляются на переработку (№).

Кроме показаний потерпевшей, свидетеля, вина Радионова А.С. в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, с участием Потерпевший №1 следует, что территория, прилегающая к <адрес>, огорожена деревянным забором, имеющим частичное повреждение, вход на территорию, осуществляется через деревянную калитку, запирающуюся навесным замком, на момент осмотра калитка закрыта, замок повреждений не имеет, слева от входа расположена газовая плита, с которой похищены конфорки. На территории также расположен дачный дом, слева от входа в дом на стене имеется фрагмент провода с повреждениями, со слов Потерпевший №1 часть которого отсутствует. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: следы рук, фрагмент провода, дактокарта Потерпевший №1 (№), следы рук осмотрены (№).

В ходе осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ на запрос ООО «Синтез-Восток», приемосдаточный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Радионов А.С. сдал лом в ООО Синтез-Восток» на сумму 1734 рубля, лом принадлежал продавцу на правах собственности, принял лом начальник участка Свидетель №1(№).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, которым пользуемся Потерпевший №1, расположен по адресу: <адрес>, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок) (№).

Из заключения эксперта № следует, что следы рук, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности; след руки № оставлен участком ладони левой руки, след руки № оставлен мизинцем руки Потерпевший №1 (№).

Согласно заключению эксперта №, стоимость имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7336 рублей 68 копеек, в том числе: медный сетевой двужильный провод с ПВХ изоляцией, весом 600 грамм, длиной 24 метра, без повреждений – 889 рублей 02 копейки; 4 алюминиевых колпака (рассекатели пламени) от газовой плиты Darina 101 GM 141 014х, без повреждений – 1013 рублей 46 копеек; моток проволоки алюминия, весом 1,5 кг., без повреждений – 855 рублей 00 копеек; сковорода литая алюминиевая, диаметром 24см., без повреждений – 592 рубля 08 копеек; круглый бак из нержавеющей стали с двумя ручками, весом 3 кг., объёмом 20 литров, без повреждений – 2077 рублей 31 копейка; 2 радиатора от печки для автомобиля LYNXAUTO, без повреждений – 1909 рублей 81 копейка (№).

Переходя к оценке приведённых выше доказательств, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности Радионова А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания подсудимого, данные на досудебной стадии, в ходе проверки показаний на месте, об обстоятельствах хищения имущества, которые он подтвердил в судебном заседании в целом подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, которые не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга и объективно подтверждаются данными, зафиксированными в протоколах осмотров мест происшествий, осмотров документов, заключениями экспертиз.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей Потерпевший №1, свидетелем суд не усмотрел, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, так как установленные в судебном заседании фактические обстоятельства не свидетельствуют о наличии у данных лиц неприязни к подсудимому.

Суд считает оглашённые показания потерпевшей, свидетеля, объективными, правдивыми, отражающими фактические обстоятельства совершения преступления.

Оценивая признательные показания Радионова А.С., данные на досудебной стадии, при проверке его показаний на месте об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, суд находит, что они получены в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст.76 и 77 УПК РФ, они могут быть взяты за основу обвинительного приговора.

Все исследованные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, как в их отдельности, так и во взаимной связи, и, по выводу суда, являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

Вместе с тем, суд исключает из описания преступного деяния указание на нахождение Радионова А.С. в момент инкриминируемого деяния в состоянии алкогольного опьянения, поскольку указанные сведения не нашли своего подтверждения в судебном заседании. При этом суд отмечает, что исключение из описания преступного деяния состояния алкогольного опьянения не ухудшает положение Радионова А.С. и не влияет на квалификацию его действий.

С учетом изложенного, давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия Радионова А.С. по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Хищение имущества подсудимым Радионовым А.С. осуществлено тайно, в отсутствие потерпевшей и иных лиц.

Суд пришел к выводу, что квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Радионов А.С. в ходе совершения хищения незаконно, без разрешения владельца, перелез через забор на территорию дачного участка, где через незапертую дверь, путем свободного доступа проник в сарай, расположенный на территории дачного участка, являющегося хозяйственным помещением, предназначенным для хранения материальных ценностей.

Также суд считает, что преступление совершено с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с тем, что непосредственно потерпевшая заявила о значительности причиненного ей ущерба, при этом суд учитывает имущественное положение потерпевшей, которая не работает, имеет на иждивении ребёнка, а также учитывает значимость похищенного для потерпевшей.

По заключению амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы Радионов А.С. страдал и страдает психическим расстройством в виде умственной отсталости лёгкой степени. Однако степень снижения интеллекта незначительная и не лишала Радионова А.С. способности в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и не лишает в настоящее время, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (№). У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании так же не вызвало у суда сомнений в его вменяемости. По этим основаниям суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Радионова А.С., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Радионову А.С., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Наличие приведённого отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Радионовым А.С. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего нака░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░