Решение по делу № 2-4555/2019 от 11.07.2019

Дело № 2-4555/2019

(№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2019 года                                      город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Землянухиной Н.С..,

при секретаре судебного заседания ЖЭА,

с участием представителя истца ШОЮ – ТСЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ШОЮ к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ШОЮ обратилась в Дзержинский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 413 250 рублей, неустойку из расчёта 1 % от суммы неисполненного обязательства по перечислению суммы компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от неисполненного обязательства по перечислению суммы компенсационной выплаты.

В судебном заседании на обсуждение судом вынесен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

В судебное заседание истец ШОЮ не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.

Представитель истца ШОЮ – ТСЮ в судебном заседании возражает против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы, в связи с тем, что ШОЮ проживает в Дзержинском районе города Волгограда, ей и ее представителю будет проблематично посещать судебные заседания в городе Москва по причине отдаленности их проживания в городе Волгограде. Это повлечет за собой дополнительные расходы.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в отзыве на исковое заявление просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит установленным, что дело было принято Дзержинским районным судом города Волгограда к своему рассмотрению с нарушением правил подсудности, и должно быть передано для рассмотрения по существу в Замоскворецкий районный суд города Москвы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что ответчик - Российский Союз Автостраховщиков находится по адресу: <адрес>

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

В п. 90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

Учитывая, что Российский Союз Автостраховщиков не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, не является стороной по договору ОСАГО, а также не имеет филиала или представительства в городе Волгограде, а осуществляет компенсационные выплаты на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика Российского Союза Автостраховщиков.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности для рассмотрения по существу в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

С учетом изложенного, на основании ст. 33 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ШОЮ к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Волгоградский областной суд через Дзержинского районный суд города Волгограда в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                                                                                    Н.С. Землянухина