Решение по делу № 33-698/2024 (33-9651/2023;) от 18.12.2023

Изготовлено: 08.08.2024г.

Судья Андрианова И.Л.                        Дело № 33-9651/2023

                                                      76RS0024-01-2023-001894-87

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Ярославль

    Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Гушкана С.А.,

    судей Кутузова М.Ю., Фоминой Т.Ю.,

    при секретаре Клиновой Е.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кутузова М.Ю.

    1 августа 2024 года

    дело по апелляционным жалобам представителя Романова Александра Анатольевича по доверенности Лисиной Марины Александровны, Савельевой Марины Михайловны на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13 сентября 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Романова Александра Анатольевича, паспорт гражданина Российской Федерации №, Савельеву Михаилу Викторовичу, паспорт гражданина Российской Федерации №, Савельевой Марине Михайловне, паспорт гражданина Российской Федерации №, удовлетворить частично.

Взыскать с Савельева Михаила Викторовича и Савельевой Марины Михайловны солидарно в пользу Романова Александра Анатольевича:

- проценты за пользование денежными средствами за период с 30.05.2020 по 29.11.2021 вкл. с суммы долга 1420684,55 руб. в сумме 108901,86 руб.,

- проценты за пользование денежными средствами за период с 30.11.2021 по 12.05.2023 вкл. с суммы долга 1420235,85 руб. в сумме 199124,85 руб.,

- проценты за пользование денежными средствами, начиная с 13.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, взыскание процентов производить от суммы долга в размере 1420235,85 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,

- проценты за пользование денежными средствами в рублях в сумме, эквивалентной 37087,92 долларам США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения платежа, с суммы долга 88794,89 долларов США за период 30.05.2020 по 12.05.2023 вкл.,

- проценты за пользование денежными средствами, начиная с 13.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, взыскание процентов производить в рублях от суммы долга 88794,89 долларов США, исходя из средних процентных ставок по краткосрочным кредитам (до 30 дней) для физических лиц в долларах США, действовавших в соответствующие периоды.

В удовлетворении иска в остальной части требований отказать.

Взыскать с Савельева Михаила Викторовича и Савельевой Марины Михайловны солидарно в бюджет государственную пошлину в размере 29325 руб.».

        По делу установлено:

Романов А.А. обратился в суд с иском к ответчикам Савельеву М.В. и Савельевой М.М., просит:

1. взыскать    в пользу Романова Александра Анатольевича солидарно с Савельева Михаила Викторовича, Савельевой Марины Михайловны проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 1 499 619,61 рублей за период с 01.06.2018 по 12.05.2023 в сумме 536 717,87 руб.,

2. взыскать    в пользу Романова Александра Анатольевича солидарно с Савельева Михаила Викторовича, Савельевой Марины Михайловны проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, взыскание процентов производить от суммы долга в размере 1 499 619,61 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,

3. взыскать    в пользу Романова Александра Анатольевича солидарно с Савельева Михаила Викторовича, Савельевой Марины Михайловны проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 88794,89 долларов США за период с 01.06.2018 по 12.05.2023 в рублях в сумме, эквивалентной 61 277,23 долларам США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения платежа,

4. взыскать    в пользу Романова Александра Анатольевича солидарно с Савельева Михаила Викторовича, Савельевой Марины Михайловны проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, взыскание процентов производить от суммы долга в размере 88 794,89 долларов США, исходя из средних процентных ставок по краткосрочным кредитам (до 30 дней) для физических лиц в долларах США, действовавших в соответствующие периоды.

В обоснование иска указано, что решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27.01.2015 г. по делу №2-31/2015 постановлено взыскать с Савельева М.В., Савельевой М.М. солидарно в пользу Романова А.А. денежные средства в размере 1 500 000 рублей.

Приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 04.08.2022 г., вступившим в законную силу 21.11.2022 г., установлено, что Савельева М.М. и Савельев М.В. под надуманным предлогом совместного приобретения квартиры по адресу: <адрес> в целях ее использования в качестве офиса для оказания юридических услуг, не имея намерений на выполнение взятых на себя обязательств, а также на возвращение денежных средств, воспользовавшись доверием к ним, 29.01.2012 г. получили от Романова А.А. 1 500 000 рублей, после чего соответствующую квартиру не приобрели и денежные средства Романову А.А. не вернули, распорядившись ими по своему усмотрению.

Действия Савельевой М.М. и Савельева М.В. квалифицированы судом по факту в отношении имущества Романова А.А. на 1 500 000 рублей по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Сумма долга до настоящего времени ответчиками не погашена, что подтверждается сведениями на официальном сайте УФССП России: остаток долга составляет 1 499 619,61 рублей (ИП № от 11.11.2022 г. в отношении Савельева М.В.; ИП № от 11.11.2022 г.). Решение суда исполнено ответчиками частично - с них взысканы денежные средства в сумме 380,39 рублей, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 30.11.2021 г.

Проценты за пользование чужими денежными средствами ранее взысканы в судебном порядке за период до 31.05.2018 г. (дело Фрунзенского районного суда г. Ярославля № 2-1644/2018).

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28.05.2014 г. по делу № 2-932/2014 постановлено взыскать с Савельева М.В. и Савельевой М.М. солидарно в пользу Романова А.А. денежные средства в рублях в сумме, эквивалентной 117 900 долларов США по курсу Центрального банка РФ на день исполнения платежа.

Приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 04.08.2022 г., вступившим в законную силу 21.11.2022 г., также установлено, что под надуманным предлогом совместного приобретения квартиры по адресу: <адрес>, в целях ее использования в качестве офиса для оказания юридических услуг и совместного распределения прибыли, не имея намерений на выполнение взятых на себя обязательств, а также на возвращение денежных средств, продолжая использовать доверие к ним, 30 августа 2012 г. получили от Романова А.А. 62 900 долларов США, что на тот момент эквивалентно 2018725,10 рублей, после чего соответствующую квартиру приобрели на имя матери Савельевой М.М. - Плетневой О.В., офис не открыли, денежные средства Романову А.А. не вернули, распорядившись ими по своему усмотрению.

Приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 04.08.2022 г., вступившим в законную силу 21.11.2022 г., также установлено, что под надуманным предлогом получения денежных средств в долг для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, не имея намерений возвращения денежных средств, продолжая использовать доверие к ним, 22 ноября 2012г. получили от Романова А.А. 55 000 долларов США, что эквивалентно на тот момент 1 728 199 рублям, после чего соответствующую квартиру приобрели на имя матери Савельевой М.М. - ФИО1., а денежные средства Романову А.А. не вернули, распорядившись ими по своему усмотрению

Действия Савельевой М.М. и Савельева М.В. квалифицированы судом по фактам в отношении имущества Романова А.А. на 62 900 долларов США и 55 000 долларов США по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Сумма долга до настоящего времени ответчиками не погашена, что подтверждается сведениями на официальном сайте УФССП России: остаток долга в рублях составляет 6738164,75 рублей (ИП № от 03.07.2020г. — в отношении Савельева М.В.), 1 доллар США = 75,8846 рублей (по курсу ЦБ РФ с 12.05.2023 г.), итого остаток долга в долларах США по состоянию на текущую дату - 88 794,89 долларов США.

Проценты за пользование чужими денежными средствами ранее взысканы в судебном порядке за период до 31.05.2018 г. (дело Фрунзенского районного суда г. Ярославля № 2-1645/2018).

Поскольку по делу № 2-932/2014 с Савельева М.В. и Савельевой М.М. солидарно в пользу Романова А.А. судом были взысканы денежные средства в рублях в сумме, эквивалентной 117 900 долларов США по курсу Центрального банка РФ на день исполнения платежа, то проценты подлежат исчислению также в долларах США, однако взыскиваются в рублях в эквивалентной сумме.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представителя Романова Александра Анатольевича по доверенности Лисиной Марины Александровны ставится вопрос об изменении решения суда, принятии по делу решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе Савельевой Марины Михайловны ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела Романов А.А. Ответчик Савельев М.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии в Ярославской области. Савельев М.В. на каждое судебное заседание, включая 01.08.2024г. извещался надлежащим образом под расписку, которые представлены сотрудниками ИК в дело. Ходатайств от Савельева М.В., включая участие в судебном заседании путем видеоконференцсвязи не поступало.

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобах, обсудив их, заслушав в поддержание доводов жалобы Лисину М.А., Савельеву М.М., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиками установленные судебными постановлениями обязательства по выплате денежных средств истцу не исполнены в полном объеме, в связи с чем, ответчики обязаны к уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения каждого из двух обязательств в рублях и долларах США в эквивалентной сумме в рублях, установленных ранее судебными актами с учетом ранее уплаченных должниками средств.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда о наличии оснований для взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежным средствами по каждому из двух денежных обязательств, установленных решениями суда по гражданским делам, а также с выводом суда о применении положений о сроке давности, вместе с тем, считает, что сумма оставшегося долга по каждому из обязательств определена неверно без учета всех внесенных в счет долга денежных средств, в связи с чем решение суда подлежит изменению.

         Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

         Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи(пункты 3 и 6 статьи 395 ГК РФ).

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27.01.2015 г. по делу №2-31/2015 иск Романова А.А. был удовлетворен, с Савельева М.В. и Савельевой М.М. солидарно в пользу Романова А.А. взысканы денежные средства в размере 1 500 000 рублей.

Согласно сведениям официального сайта УФССП России сумма долга до настоящего времени ответчиками не погашена (ИП № от 11.11.2022 г. в отношении Савельева М.В.; ИП № от 11.11.2022 г.). Решение суда исполнено ответчиками частично - с них взысканы денежные средства в сумме 380,39 рублей, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 30.11.2021 г.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 05.07.2018г. с Савельева М.В., Савельевой М.М. в пользу Романова А.А. солидарно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2017 по 31.05.2018 в размере 184 435,75 руб. Указанным решением суда установлено, что задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 31.05.2018г. составляла 1.420327,1 рублей(т.1 л.д.90).

Однако, суд первой инстанции исходил из того, что на 31.05.2018 г. сумма долга составляла 1.420.684,55 рублей, что является неверным, поскольку из указанного решения суда следует, что такая сумма долга имелась на 20.07.2017 г. После этого, с учетом частичного погашения судом была установлена сумма долга на 31.05.2018г. – 1.420.327,1 рублей. После этой даты были погашения: 30.10.2019г. – 91,25 рублей, 03.07.2020 г. – 380,39 рублей.

При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, вместе с тем, неправильно установив сумму долга на начало значимого периода начисления процентов – 30.05.2020г., судом неверно произведен и расчет процентов.

Исходя из установленной задолженности и платежа от 30.10.2019г.(-91,25р.), на начало значимого для настоящего дела периода – 30.05.2020г. сумма долга составляла в размере 1420235,85 рублей, с учетом погашения 03.07.2020г. на сумму 380,39 рублей, сумма долга с 04.07.2020 г. составила и до настоящего времени составляет 1.419.855,46 рублей.

Таким образом, с учетом частично перечисленных средств, сумма долга за период с 30.05.2020г. по 03.07.2020г. составляла 1420235,85 рублей (1420327,10 руб. – 91,25 руб.), а с 04.07.2020г. по 12.05.2023г. – 1419855,46 рублей (1420235,85 руб. - 380,39 руб.).

При этом, вопреки доводов жалобы представителя Лисиной М.А., определяя период взыскания процентов с 30.05.2020г. по 12.05.2023г., суд правильно принял во внимание заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности, и с учетом обращения истца в суд с настоящим иском – 30.05.2023г., и применил к заявленному периоду с 01.06.2018г. по 12.05.2023г. положения статей 196, 200 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы стороны истца о необоснованном неприменении судом первой инстанции последствий пропуска истцом срока исковой давности, предусмотренные ст. 199 ГК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку основанием заявленного иска являются денежные обязательства ответчиков на основании решений суда по гражданским делам по искам Романова А.А. о взыскании денежных средств, а не установленный приговором суда от 04.08.2022г. размер ущерба в виде неправомерного завладения ответчиками денежными средствами истца. Решения суда по гражданским делам о взыскании денежных средств и в рублях и в рублях эквивалентной сумме долга в долларах США, состоялись до вынесения приговора, и после вынесения таких решений и в 2017 г. и в 2018 г. также до вынесения приговора Романов А.А. неоднократно обращался с исками о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ в связи с обоими денежными обязательствами.

При таких обстоятельствах, оснований для иного исчисления начала течения срока давности по настоящим требованиям не имеется.

Савельева М.М. в суде апелляционной инстанции указывала на неправомерность начисления процентов на суммы присужденные по решениям суда по гражданским делам в связи с тем, что приговором установлено причинение ущерба, и тем самым правоотношения по договору займа являются недействительными.

Такие возражения ответчика являются несостоятельными по тем же мотивам, поскольку основанием иска Романова А.А. являются неисполненные денежные обязательства, установленные двумя решениями суда по гражданским делам.

С учетом установленного размера задолженности за период с 30.05.2020г. по 12.05.2023г., размер процентов, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца составляет:

За период с 30.05.2020г. по 03.07.2020г.	дн.	дней в году	ставка, %	проценты
30.05.2020 – 21.06.2020	23	366	5,5	4 908,74
22.06.2020 – 03.07.2020	12	366	4,5	2 095,43

Сумма процентов: 7 004,17 рублей.

За период с 04.07.2020г. по 12.05.2023г. проценты составляют:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
04.07.2020 – 26.07.2020	23	366	4,5	4 015,17
27.07.2020 – 31.12.2020	158	366	4,25	26 050,08
01.01.2021 – 21.03.2021	80	365	4,25	13 226,05
22.03.2021 – 25.04.2021	35	365	4,5	6 126,77
26.04.2021 – 14.06.2021	50	365	5	9 725,04
15.06.2021 – 25.07.2021	41	365	5,5	8 771,98
26.07.2021 – 12.09.2021	49	365	6,5	12 389,70
13.09.2021 – 24.10.2021	42	365	6,75	11 028,19
25.10.2021 – 19.12.2021	56	365	7,5	16 338,06
20.12.2021 – 13.02.2022	56	365	8,5	18 516,47
14.02.2022 – 27.02.2022	14	365	9,5	5 173,72
28.02.2022 – 10.04.2022	42	365	20	32 676,13
11.04.2022 – 03.05.2022	23	365	17	15 209,96
04.05.2022 – 26.05.2022	23	365	14	12 525,85
27.05.2022 – 13.06.2022	18	365	11	7 702,23
14.06.2022 – 24.07.2022	41	365	9,5	15 151,61
25.07.2022 – 18.09.2022	56	365	8	17 427,27
19.09.2022 – 12.05.2023	236	365	7,5	68 853,26

Сумма процентов: 300 907,54 рублей.

Таким образом, общий размер процентов составит 307911,71 рублей (300907,54 + 7004,17), который подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Исходя из заявленных требований, проценты по ст.395 ГК РФ подлежат начислению и далее с 13.05.2023 года по день фактической оплаты долга, который составляет 1.419.855,46 рублей исходя из ключевой ставки Банка России. Исходя из того, что по данному требованию взысканы проценты в минимальном размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, оснований для уменьшения присужденной суммы по ст.333 ГК РФ не имеется.

Разрешая требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательству ответчиков в долларах, суд правильно установил, что решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28.05.2014, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 05.08.2014, с Савельева М.В. и Савельевой М.М. солидарно в пользу Романова А.А. были взысканы денежные средства в рублях в сумме, эквивалентной 117900 долларам США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29610,64 руб.

Указанным решением установлено денежное обязательство ответчиков, которое до настоящего времени не исполнено. Поэтому проценты подлежат начислению с учетом внесенных платежей в счет погашения от суммы долга долларов США, исходя из средневзвешенной процентной ставки по краткосрочным кредитам физическим лицам в долларах США за период с 30.05.2020г. по 12.05.2023г.

Исходя из правовой позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 (вопрос 3), в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (п. 1, п. 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Таким образом, приведенный судом в своем решении вывод о расчете процентов за пользование чужими денежными средствами в долларах США исходя из средних процентных ставок по краткосрочным кредитам в долларах США является верным.

Одновременно с этим, возражения ответчика Савельевой М.М. о применении средних процентных ставок по вкладам физических лиц в долларах США несостоятельны, поскольку такой способ исчисления процентов был определен законом и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"(пункт 39) лишь за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно.

Судебная коллегия проверяла доводы жалобы ответчика Савельевой М.М. о неверном исчислении суммы долга в долларах США без учета ранее внесенных истцу денежных средств за счет обращения взыскания на имущество должников Савельевых.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Савельевой М.М., исходя из представленных Межрайонным отделением судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области сообщений и реестров по перечислениям денежных средств в пользу Романова А.А. денежные средства от реализации автомобиля Форд были перечислены в пользу кредиторов ФИО2. и ПАО <данные изъяты>

Судебным приставом-исполнителем учтено и зачтено в счет долговых обязательств Савельевых следующее. 06.02.2018г. передана взыскателю Романову А.А. в счет долларового долга принадлежащая Савельеву М.В. <данные изъяты> доля квартиры по адресу: <адрес>, одновременно с этим принадлежащая Савельевой М.М. <данные изъяты> доли в указанной квартире передана взыскателю также в счет долларового долга. 31.10.2016г. взыскателю Романову А.А. передана <данные изъяты> доли на земельный участок с кадастровым номером №, передана в счет рублевого долга (л.д.167-172 т.1). Стоимость указанного имущества учтена судебным приставом-исполнителем с уменьшением долговых обязательств должников Савельевых перед взыскателем Романовым А.А.(т.1 л.д.167-172).

Согласно акту судебного пристава-исполнителя о наложении ареста от мая 2016г. был наложен арест на имущество: аэробокс (багажник), рейлинги, поперечины на сумму 30.000 рублей, данное имущество у Савельевых было изъято и помещено на хранение в помещение ФКУ <данные изъяты>.

Данных о том, что это имущество передавалось Романову А.А., что оспаривалось стороной истца, суду не представлено. Таким образом, вопрос дальнейшего хранения и обращения взыскания на арестованное имущество отнесен к ведению службы судебных приставов. Поэтому оснований для уменьшения размера долга ответчиков на стоимость перечисленного движимого имущества не имеется.

Вместе с тем, определяя размер долга по долларовому обязательству, судом не учтены следующие обстоятельства.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП СОСП по Ярославской области от 31.10.2016г. и акту от мая 2016г. о передаче не реализованного имущества должника, представителю взыскателя Романова А.А. Лисиной М.А. был передан земельный участок для ИЖС, общей площадью 750 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, стоимостью 407 250 рублей, с возвратом 25% стоимости. Таким образом, взыскателю было передано 305437,5 рублей (75% от 407 250 рублей).

Проанализировав сообщения судебных приставов-исполнителей, материалы исполнительного производства, включая реестры и акты, постановления, судебные коллегия приходит к выводу, что такая сумма, поступившая взыскателю в лице его представителя от судебного пристава-исполнителя, не была учтена в счет долга ни по одному обязательству.

Поскольку уменьшение долларового обязательства наиболее соответствует интересам должника, пропорционально подлежит уменьшению размер долларового долга на стоимость переданного имущества в сумме в рублях, эквивалентной в долларах США.

Курс доллара по состоянию на 31.10.2016г. составлял 62,9 рублей за 1 доллар США, переданная сумма от стоимости участка на момент его обращения в пользу Романова А.А. составляла 305437,5 рублей (75% от 407 250 рублей), что эквивалентно 4855,92 долларам США. Таким образом, долларовый долг Савельевых перед Романовым А.А. по состоянию на 30.05.2020г. составлял 83938,97 долларов США (88794,89 долларов США - 4855,92 долларов США).

Расчет процентов по средним процентным ставкам по краткосрочным кредитам в долларах США за период с 30.05.2020г. по 12.05.2023г. представлен представителем истца. Применяя приведенные в расчете проценты, судебная коллегия приводит расчет исходя из уменьшенной суммы долга в долларах США.

С учетом изложенного, проценты за пользование денежными средствами, исходя из средних процентных ставок по краткосрочным кредитам в долларах США за период с 30.05.2020г. по 12.05.2023г. составляют 20794,13 долларов США на основании следующего расчета.

83938,97 $	30.05.2020	31.05.2020	2	5,34	83938,97 х 2 х 5,34% / 366	24,49
83938,97 $	01.06.2020	30.06.2020	30	6,28	83938,97 х 31 х 6,28% / 366	446,48
83938,97 $	01.07.2020	31.07.2020	31	4,88	83938,97 х 31 х 4,88% / 366	346,95
83938,97 $	01.08.2020	31.08.2020	31	4,88	83938,97 х 31 х 4,88% / 366	346,95
83938,97 $	01.09.2020	30.09.2020	30	4,88	83938,97 x30x4,88%/366	335,76
83938,97 $	01.10.2020	31.10.2020	31	5,59	83938,97 x31x5,59%/366	397,43
83938,97 $	01.11.2020	30.11.2020	30	5,77	83938,97 х 30 х 5,77% / 366	396,99
83938,97 $	01.12.2020	31.12.2020	31	5,77	83938,97 x31x5,77%/366	410,22
83938,97 $	01.01.2021	31.01.2021	31	5,77	83938,97 х 31 х 5,77% / 365	410,22
83938,97 $	01.02.2021	29.02.2021	28	5,77	83938,97 x28x5,77%/365	371,54
83938,97 $	01.03.2021	31.03.2021	31	4,61	83938,97 х 31 х 4,61% / 365	328,64
83938,97 $	01.04.2021	30.04.2021	30	6,22	83938,97 х 30 х 6,22% / 365	429,12
83938,97 $	01.05.2021	31.05.2021	31	6,22	83938,97 x31x6,22%/365	443,43
83938,97 $	01.06.2021	30.06.2021	30	4,50	83938,97 x30x4,50%/365	310,46
83938,97 $	01.07.2021	31.07.2021	31	3,14	83938,97 x31x3,14%/365	223,85
83938,97 $	01.08.2021	31.08.2021	31	3,14	83938,97 x 31x3,14%/365	223,85
83938,97 $	01.09.2021	30.09.2021	30	3,14	83938,97 х 30 х 3,14% / 365	216,63
83938,97 $	01.10.2021	31.10.2021	31	3,14	83938,97 х 31 х 3,14% / 365	223,85
83938,97 $	01.11.2021	30.11.2021	30	5,49	83938,97 x30x5,49%/365	378,76
83938,97 $	01.12.2021	31.12.2021	31	10,53	83938,97 х 31 х 10,53% / 365	750,69
83938,97 $	01.01.2022	31.01.2022	31	10,53	83938,97 х 31 х 10,53% / 365	750,69
83938,97 $	01.02.2022	29.02.2022	28	10,53	83938,97 х 28 х 10,53% / 365	678,04
83938,97 $	01.03.2022	31.03.2022	31	12,26	83938,97 х 31 х 12,26% / 365	874,02
83938,97 $	01.04.2022	30.04.2022	30	12,26	83938,97 х 30 х 12,26% / 365	845,83
83938,97 $	01.05.2022	31.05.2022	31	12,26	83938,97 х 31 х 12,26% / 365	874,02
83938,97 $	01.06.2022	30.06.2022	30	12,26	83938,97 х 30 х 12,26% / 365	845,63
83938,97 $	01.07.2022	31.07.2022	31	12,26	83938,97 x31x 12,26%/365	874,02
83938,97 $	01.08.2022	31.08.2022	31	12,26	83938,97 х 31 х 12,26% / 365	874,02
83938,97 $	01.09.2022	30.09.2022	30	12,26	83938,97 х 30 х 12,26% / 365	845,63
83938,97 $	01.10.2022	31.10.2022	31	12,26	83938,97 x31x 12,26%/365	874,02
83938,97 $	01.11.2022	30.11.2022	30	12,26	83938,97 х 30 х 12,26%/365	845,63
83938,97 $	01.12.2022	31.12.2022	31	12,26	83938,97 x31x 12,26%/365	874,02
83938,97 $	01.01.2023	31.01.2023	31	12,26	83938,97 х 31 х 12,26% / 365	874,02
83938,97 $	01.02.2023	29.02.2023	28	12,26	83938,97 х 28 х 12,26% / 365	789,44
83938,97 $	01.03.2023	31.03.2023	31	12,26	83938,97 x31x 12,26%/365	874,02
83938,97 $	01.04.2023	30.04.2023	30	12,26	83938,97 х 30 х 12,26% / 365	845,63
83938,97 $	01.05.2023	12.05.2023	12	12,26	83938,97 х 12 х 12,26% / 365	338,33
Сумма основного долга: 83938,97 $
Сумма процентов: 20794.13 $

Проанализировав размер основного долга в долларах США, сумму присуждаемых процентов, семейное и имущественное положение должников Савельевых, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера заявленных процентов по долгу в долларах США.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

         Диспозиция данной нормы предполагает ее применение для всех видов неустоек, включая обязательство в долларах США. При этом, в силу п.1 ст.317, ст.140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В связи с этим, минимальный размер неустойки, предусмотренный ст.395 ГК РФ возможен для применения по обязательству в долларах США при переводе суммы в долларах по курсу в рублях на соответствующую дату. При таком положении будет обеспечено применение нормы, в которой отсутствуют ограничения для обязательства в иностранной валюте, а также будет реализовано право должника на снижение чрезмерного размера неустойки при трудном имущественном и семейном положении, будет соблюден баланс интересов взыскателя и должника при определении объема ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ размер штрафных санкций не может быть ниже однократной учетной ставки Банка России, существовавшей в период нарушения.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание размер основного денежного обязательства (основной долг 83 938,97 долларов США, что эквивалентно по состоянию на 30 мая 2020г. - 5.934.485,18 рублям), период допущенной просрочки, имущественное и семейное положение ответчиков, являющихся многодетной семьей, имеющих на иждивении четырех несовершеннолетних детей, признанной малоимущими, нахождение Савельева М.В. в местах лишения свободы, учитывая принципы разумности и справедливости, приходит к выводу о возможности применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении суммы процентов с 20770,37 долларов США до 18300 долларов США.

С учетом размера просроченных платежей и периода просрочки проценты снижены судом с учетом положений п.6 ст. 395 ГК РФ, не ниже однократной ключевой ставки, установленной Банком России, что составляет от суммы долга 83 938,97 долларов США, эквивалентной 5.934.485,18 рублям, проценты за период с 30.05.2020г. по 12.05.2023г. исходя из суммы в рублях составили бы - 1.286.952,36 рублей, что по курсу на 12.05.2023г.(75,88 рублей за 1 доллар США) составило 16960,36 долларов США(1286952,36:75,88). Правовых оснований для более значительного снижения процентов не имеется.

При этом, снижение размера процентов в данном случае не носит произвольный характер и произведено с учетом конкретных обстоятельств дела, баланса интересов обеих сторон, принимая во внимание, что сумма процентов не должна приводить к усугублению тяжелого материального положения семьи Савельевых.

С учетом изложенного, решение суда подлежит изменению в части взысканных сумм в счет процентов за пользование чужими денежными средствами от установленной суммы долга в рублях и долларах США за период с 30.05.2020г. по 12.05.2023г.

В силу положений ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами но требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями законодательства, взысканные проценты, начиная с 13.05.2023г. подлежат взысканию по день фактического исполнения.

Иных доводов для отмены или изменения решения суда апелляционные жалобы не содержат.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

        Решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13 сентября 2023 года изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования Романова Александра Анатольевича, паспорт гражданина Российской Федерации №, к Савельеву Михаилу Викторовичу, паспорт гражданина Российской Федерации №, Савельевой Марине Михайловне, паспорт гражданина Российской Федерации № удовлетворить частично.

Взыскать с Савельева Михаила Викторовича (паспорт гражданина Российской Федерации №) и Савельевой Марины Михайловны (паспорт гражданина Российской Федерации №) солидарно в пользу Романова Александра Анатольевича (паспорт гражданина Российской Федерации №) :

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2020 года по 12.05.2023 года в сумме 307911,71 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.05.2023 года по день фактического исполнения обязательства, начисляя их на остаток долга, который в настоящий момент составляет 1.419.855,46 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2020 года по 12.05.2023 года в рублях в сумме, эквивалентной 18300 долларам США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения платежа,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.05.2023 года по день фактического исполнения обязательства, начисляя их на остаток долга, который в настоящий момент составляет 83938,97 долларов США, исходя из средних процентных ставок по краткосрочным кредитам для физических лиц в долларах США, действовавших в соответствующие периоды.

В удовлетворении иска в остальной части отказать».

           В остальной части апелляционную жалобу Савельевой Марины Михайловны, а также апелляционную жалобу представителя Романова Александра Анатольевича по доверенности Лисиной Марины Александровны оставить без удовлетворения, решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13 сентября 2023 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи