Решение от 04.04.2018 по делу № 2-32/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-32/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 апреля 2018 года г.Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Беликовой И.А.,

при секретаре Тетеревой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, гражданское дело по иску Никитина Алексея Анатольевича к Легостаеву Алексею Владимировичу о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеназванным исковым заявлением обратился Никитин А.А..

В обоснование заявленных требований указал, что Легостаев А.В. осужден Малоархангельским районным судом Орловской области 27 ноября 2017 года к 4 годам лишения свободы по ст. 111 УК РФ за причинение Никитину А.А. умышленного тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, которым Легостаев А.В. причинил Никитину А.А. телесные повреждения.

Никитин А.А. в связи с причиненными ему ранениями, находился на лечении в больнице, после этого ему было рекомендовано избегать подъема тяжестей, соблюдать режим питания и отдыха. По этим основаниям Никитин А.А. считает, что не мог устроиться на работу, так как до случившегося уволился в связи с ликвидацией предприятия. Указывает, что получал заработную плату в размере 40 000-50 000 рублей, поэтому причиненный Никитину А.А. ущерб, составляет 300 000 рублей за 5 месяцев.

В послеоперационный период и до настоящего времени Никитину А.А. необходимо специальное питание, которое обходится для истца в 10 000 рублей в месяц.

Также Никитин А.А. указал, что выплачивает бывшей гражданской жене З на содержание дочери Н алименты в размере 2 500 рублей. В настоящее время Никитин А.А. не имеет возможности выплачивать алименты, так как не трудоустроен.

Никитин А.А. считает, что действиями Легостаева А.В. ему причинен материальный и моральный вред, который он просит взыскать в его пользу.

Моральный вред, причиненный Легостаевым А.В., Никитин А.А. оценивает в 500 000 рублей, так как считает, что преступлением ему были причинены физические и нравственные страдания в виде полученных повреждений, опасных для жизни. Никитин А.А. считает, что Легостаев А.В. вел себя дерзко, причинил ему несколько ударов ножом в жизненно важные органы, Никитин А.А. перенес сложную операцию, лечился в стационарных условиях, до настоящего времени испытывает физические страдания в виде болей и нравственные страдания.

В судебное заседание Никитин А.А. не явился, по телефону сообщил, что находится на работе в г.Москве, не возражал, если дело будет рассмотрено в его отсутствие. В ходе предварительного судебного заседания Никитин А.А. исковые требования поддержал в части взыскания компенсации морального вреда, пояснил, что Легостаев А.В. заплатил 50 000 рублей, от взыскания материального вреда отказался, но оформлять отказ от иска не стал, мотивировав тем, что ему нужно подумать.

Ответчик Легостаев А.В., опрошенный в суде посредством видеоконференцсвязи, исковые требования признал частично и пояснил, что согласен с требованиями о выплате компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 20,41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором от 27.11.2017 Малоархангельского районного суда Орловской области Легостаев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч.2 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Никитина А.А., опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Данным приговором суда установлено, что в ходе конфликта Легостаевым А.В. Никитину А.А. были причинены множественные телесные повреждения в виде резаных ран. Приговор суда вступил в законную силу 16.01.2018 (л.д.9-16).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной БУЗ Орловской области «Малоархангельская ЦРБ», Никитин А.А. находился на стационарном лечении в х/о ЦРБ с 16.08.17 по 24.08.17 по поводу проникающего ранения брюшной полости с ранением тонкой кишки, резаной раной подчелюстной области слева. Рекомендовано избегать подъема тяжестей, соблюдение режима труда и отдыха (л.д.17).

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в абз.2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Размер компенсации в рассматриваемом случае должен быть таким, чтобы действительно в определенной степени компенсировать причиненные истцу нравственные страдания, имеющие место вследствие преступных действий ответчика, в результате которых, был причинен тяжкий вред здоровью.

Судом установлено, что Легостаев А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в ходе возникшего с Никитиным А.А. конфликта, достал из кармана шорт туристический нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им несколько ударов Никитину А.А., причинив ему телесные повреждения в виде резаных ран правой подчелюстной области, верхней трети правого плеча, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья, а также в виде проникающей резаной раны передней поверхности брюшной стенки с повреждением тонкой кишки и ее брюжейки с эвентрацией (выпадением) тонкой кишки через проникающую рану, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что выразилось в утрате трудоспособности и в результате чего, истцу потребовалась квалифицированная медицинская помощь.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию в размере 200 000 рублей.

Что касается требований Никитина А.А. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, совершенным Легостаевым А.В., суд считает, что в его удовлетворении надлежит отказать, так как истцом во исполнение положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в обоснование заявленных требований.

Приложенные к исковому заявлению квитанции о перечислении денежных средств Никитиным А.А. в адрес З, не могут являться бесспорным доказательством перечисления денежных средств в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, так как истцом не представлено доказательств соглашения с З об этом.

Истцом суду представлена копия трудовой книжки №, из которой видно, что Никитин А.А. расторг по собственной инициативе договор с работодателем 11.05.2017 (л.д.24), а из приговора суда следует, что преступление в отношении Никитина А.А. совершено 15.08.2017. Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что отсутствие работы и потеря заработка Никитиным А.А. не может быть связано с совершенным в отношении него преступлением.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец Никитин А.А. был освобожден от уплаты государственной пошлины согласно действующему законодательству, следовательно, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 200 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░