Решение по делу № 2-4251/2021 от 22.06.2021

Копия                                  №

Учет: 2.150                            Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан                 в составе:

председательствующего судьи         Алтынбековой А.Е.,

с участием представителя истца        Осиповой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                 Ризвановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Луис-Поволжье» к Сабитову РФ, обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СИСТЕМА» о взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку оплаты товара, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    общество с ограниченной ответственностью «Луис+Поволжье» (далее по тексту - ООО «Луис+Поволжье», истец) обратилось в суд с иском к Сабитову РФ (далее по тексту – Сабитов р.Ф..) обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Система» (далее по тексту – ООО «СК «система»), о взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку оплаты товара, расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании иска указав, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «СИСТЕМА» и ООО «Луис+Поволжье» был заключен договор поставки № ПВ2019/0814-3, по которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя оборудование комплексных систем безопасности на основании Приложений в течение срока действия настоящего Договора, а Покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать этот товар. За период действия договора Поставщик произвел Покупателю поставку на общую сумму 113 497,88 рублей. Сумма задолженности перед Истцом составляет 113 497,88 рублей. В целях исполнения ООО «СК «СИСТЕМА» обязательств по Договору поставки № ПВ2019/0814-3 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Луис+Поволжье» и Сабитовым Р.Ф. (далее – Ответчик – 1) был заключен договор поручительства к Договору поставки № ПВ2019/0814-3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем всех обязательств по Договору поставки № ПВ2019/0814-3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Поставщиком и Покупателем. Таким образом, по условиям Договоров поручительства (п.1.1) и в соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ сабитов Р.Ф. несет ответственность по обязательствам по договору поставки № № ПВ2019/0814-3 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «СК «СИСТЕМА» и Сабитова Р.Ф. в пользу ООО «Луис+Поволжье» задолженность в размере 113 497,88 рублей, пени в соответствии с договором поставки №ПВ2019/0814-3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 024,25 руб, расходы на отправку исковых заявлений. Взыскать пропорционально с ООО «СК «СИСТЕМА» и Сабитова Р.Ф. госпошлину в размере 3 810, 00 руб..

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило уточнение исковых требований, в котором истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «СК «СИСТЕМА» и Сабитова Р.Ф. в пользу ООО «Луис+Поволжье» пени в соответствии с договором поставки №ПВ2019/0814-3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 024,25 руб, госпошлину в размере 3 810, 00 руб..

В ходе судебного заседания представитель истца уточненные исковые требования поддерживает в полном объёме. Возражала против вынесения по делу заочного решения.

Определением Приволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковым требованиям общества с ограниченной ответственностью «Луис-Поволжье» к Сабитову Руслану Фаридовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СИСТЕМА» о взыскании задолженности по договору поставки – прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Ответчики Сабитов Р.Ф., ООО «СК «Система» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с учетом надлежащего извещения сторон по делу о дате и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в очном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «СИСТЕМА» в лице финансового директора Сабитова Руслана Фаридовича и ООО «Луис+Поволжье» в лице генерального директора Новикова Д.И. был заключен договор поставки № ПВ2019/0814-3, по которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя оборудование комплексных систем безопасности на основании Приложений в течение срока действия настоящего Договора, а Покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать этот товар.

    За период действия договора Поставщик произвел Покупателю поставку товара по следующим универсально – передаточным документам (далее – УПД):

№ПВ0063-0017 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 712 руб.

№ПВ0063-0018 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 460 руб.

№ПВ0063-0019 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 380,88 руб.

№ПВ0063-0020 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 945 руб.

На общую сумму 113 497,88 рублей (сто тринадцать тысяч четыреста девяносто семь рублей восемьдесят восемь копеек).

    Сумма задолженности перед Истцом составляет 113 497,88 рублей.

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Система» сумму долга по договору поставки в размере 113497,88 рублей возместило.

В целях исполнения ООО «СК «СИСТЕМА» обязательств по Договору поставки № ПВ2019/0814-3 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Луис+Поволжье» и Сабитовым Р.Ф. (далее – Ответчик – 1) был заключен договор поручительства к Договору поставки № ПВ2019/0814-3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем всех обязательств по Договору поставки № ПВ2019/0814-3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Поставщиком и Покупателем.

Согласно п.1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «СК «СИСТЕМА» (ИНН №), адрес места нахождения: <адрес>, всех своих обязательств по договору поставки № № ПВ2019/0814-3 от ДД.ММ.ГГГГ, а также поручительство по настоящему Договору обеспечивает требование Поставщика о возврате полученного Покупателем по Договору поставки при его недействительности или возврате неосновательного обогащения при признании Договора поставки незаключенным.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, по условиям Договора поручительства (п.2.1) и в соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ Сабитов Р.Ф. несет солидарную ответственность по обязательствам ООО «СК «СИСТЕМА» в рамках Договора поставки № № ПВ2019/0814-3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

п. 6.3 Договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты товара, Покупатель обязуется по требованию Поставщика уплатить Поставщику пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Суд соглашается с расчетами пени, представленные истцом и не опровергнутые ответчиками, и считает подлежащим взысканию с ответчиков в солидарном порядке с ООО «СК «СИСТЕМА» и Сабитова РФ пени в соответствии с договором поставки №ПВ2019/0814-3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 024,25 руб.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины на основании пункта 3, части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины с учетом удовлетворённых исковых требований составит 3810 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Луис-Поволжье» к Сабитову РФ, обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СИСТЕМА» о взыскании пени за просрочку оплаты товара, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Сабитова РФ, общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СИСТЕМА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Луис-Поволжье» пени в размере 17024 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3810 рублей.

                                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд <адрес>.

Судья. Копия верна:            подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес>                              А.Е.Алтынбекова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.