Решение от 01.12.2021 по делу № 2-1721/2021 от 04.10.2021

2-1721/2021

59RS0018-01-2021-002117-32 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.,

при секретаре Суворовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Росбанк», ФИО3 о признании права собственности, устранении препятствий в пользовании и распоряжении имуществом,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Росбанк», ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство Тойота ланд крузер 200, VIN №, 2011 года выпуска; устранении препятствий в пользовании и распоряжении данным транспортным средством. Требования мотивирует тем, что ФИО2 является собственником транспортного средства Тойота ланд крузер 200, VIN №, 2011 года выпуска, в порядке наследования по закону. Истец не может зарегистрировать право собственности на данное транспортное средство, поскольку имеются ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий. В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте ГИБДД, в отношении данного транспортного средства имеются запреты на регистрационные действия, наложенные на основании определения Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ; определения Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. Данное транспортное средство находилось в залоге у ПАО «Росбанк» по обязательствам предыдущего собственника – ФИО3

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Ответчик - ПАО «Росбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено, возражают против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело 2-40/2016, суд приходит к следующему.

Заочным решением Добрянского районного суда Пермского края от 08.02.2016 по гражданскому делу по иску ПАО «Росбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество постановлено:

Взыскать со ФИО3 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 936251,22 руб., в том числе: 681806,35 руб. в качестве суммы задолженности по основному долгу, 62650,47 руб. – в качестве задолженности по процентам, 3000,00 руб. - в качестве текущей комиссии, 188794,40 руб. – в качестве штрафных санкций.

Взыскать со ФИО3 в пользу ПАО «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 12562,51 руб.

В удовлетворении остальной части требований ПАО «РОСБАНК» отказать.

Решение суда вступило в законную силу.

В рамках данного гражданского дела определением судьи от 20.11.2015 приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на транспортное средство Тойота ланд крузер 200, VIN №, 2011 года выпуска.

Решением Свердловского районного суда г.Перми от 06.03.2017 по гражданскому делу по иску ПАО «Росбанк» в ФИО1, ФИО5 отказано в удовлетворении требований ПАО «Росбанк» об обращении взыскания на транспортное средство Тойота ланд крузер 200, VIN №, 2011 года выпуска. Решение суда вступило в законную силу. В рамках данного гражданского дела определением судьи от 21.09.2016 приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на транспортное средство Тойота ланд крузер 200, VIN №, 2011 года выпуска.

В соответствии с информацией, представленной ОМВД России по Добрянскому городскому округ, собственником транспортного средства Тойота ланд крузер 200, VIN №, 2011 года выпуска, является ФИО1 (л.д.31). В соответствии с материалами наследственного дела ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником принявшим наследство является ФИО2, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в том числе на транспортное средство Тойота ланд крузер 200, VIN №, 2011 года выпуска (л.д.33-40).

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Закона РФ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником транспортного средства Тойота ланд крузер 200, VIN №, 2011 года выпуска, является ФИО2 В рамках гражданских дел по иску ПАО «Росбанк» в ФИО1, ФИО5; по иску иску ПАО «Росбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на транспортное средство Тойота ланд крузер 200, VIN №, 2011 года выпуска. Меры по обеспечению иска до настоящего времени не отменены.

Требование о признании права собственности на транспортное средство Тойота ланд крузер 200, VIN №, 2011 года выпуска, удовлетворению не подлежит, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником данного транспортного средства в порядке наследования, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, что подтверждается материалами наследственного дела.

Истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчиками создаются препятствия в пользовании и распоряжении транспортным средством Тойота ланд крузер 200, VIN №, 2011 года выпуска. Кроме того, суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, исковые требования ФИО2 об устранении препятствий в пользовании и распоряжении транспортным средством Тойота ланд крузер 200, VIN №, 2011 года выпуска, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 200, VIN №, 2011 ░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 200, VIN №, 2011 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░