Дело №3а-401/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2021 года город Москва
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Дмитришиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца Голощаповой Светланы Афанасьевны о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Московского городского суда от 8 февраля 2021 года удовлетворено частично административное исковое заявление Голощаповой Светланы Афанасьевны к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
30 марта 2021 года Голощапова С.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. Требования мотивированы тем, что решением суда удовлетворено административное исковое заявление, что в соответствии со статьями 111, 112 Кодекса административного судопроизводства РФ является основанием для возмещения административному истцу понесенных им судебных расходов.
В судебное заседание представитель административного истца Голощаповой С.А. – Голощапов А.В. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть заявление без его участия, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещен.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При этом в силу статей 103 и 106 Кодекса административного судопроизводства РФ к числу судебных расходов относятся издержки, связанные с рассмотрением административного дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные необходимыми судом расходы.
Согласно статье 112 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу статей 54 и 56, 57 Кодекса административного судопроизводства РФ граждане вправе вести свои административные дела лично и через представителя. Полномочия представителя на подачу административного иска, его подписание, на ведение дела в суде должны быть выражены в доверенности, оформленной в соответствии с требованиями федерального закона.
Как следует из материалов дела, между административным истцом и ООО «*** Голощапова А.В. заключен договор на оказание юридической помощи от 11 октября 2020 года, по условиям которого поверенный обязался предоставить услуги по оказанию юридической помощи по реализации права на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в Московском городском суде. Согласно акту приемки выполненных работ от *** года и квитанции к приходному кассовому ордеру №*** от *** года административный истец оплатил 25000 руб. по договору от 11 февраля 2020 года.
Представитель Голощапов А.В. подготовил административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, участвовал в одном судебном заседании.
На основании приведенных обстоятельств и норм процессуального права, учитывая частичное удовлетворение заявленных административных требований, а также оказанный представителем объём юридических услуг по административному делу, характер и сложность спора, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу административного истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
Руководствуясь статьями 111, 112, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Голощаповой Светланы Афанасьевны расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб., отказав в удовлетворении остальной части требований по взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.
Судья Московского
городского суда Н.Ю. Севастьянова
2