Решение от 18.12.2024 по делу № 2-325/2024 от 02.10.2024

Дело №2-325(2)/2024

64RS0034-02-2024-000453-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Тюкалиной Е.А.,

с участием: помощника прокурора Воскресенского района Саратовской области Фокина Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Перми в интересах Быковой Альбины Евгеньевны к Мельникову Никите Дмитриевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

прокурор Ленинского района г. Перми в интересах Быковой А.Е. обратился в суд с иском к Мельникову Н.Д. о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что прокуратурой Ленинского района г. Перми проведена проверка заявления Быковой А.Е. о взыскании неосновательного обогащения. В результате проверки установлено, что постановлением следователя ОРПОТ Ленинского района СУ УМВД России возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ. В рамках расследования уголовного дела было установлено, что с абонентского номера № на номер телефона Быковой поступил звонок, где ей предложили заработать на бирже, на что она согласилась. В дальнейшем, некий Кузнецов В. дал ссылку адреса сайта, на которую попросил перейти Быковой А.Е. и внести денежные средства на указанные им реквизиты банковских счетов АО «Тинькофф» для пополнения баланса на данной бирже, которые обменивают денежные средства на валюту. После регистрации на сайте, Быкова А.Е. осуществила 10 операций по переводу денежных средств на номера счетов в АО «Банк Тинькофф», на общую сумму 464041 руб. В том числе, 08.12.2022 г. в 14.32 Быковой А.Е. были переведены денежные средства на расчетный счет Мельникова Н.Д № на сумму 49905 руб., что следует из выписки по операциям. В ходе расследования уголовного дела установлено, что счет № № открытый в АО «Банк Тинькофф» принадлежит Мельникову Н.Д. В результате перечисленных Быковой А.Е. денежных средств, по мнению заявителя, у ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 49905 руб., кроме того, в силу ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, согласно расчета предоставленного истцом проценты за пользование чужими средствами составили 13026 руб. 35 коп. С учетом произведенных уточнений, прокурор Ленинского района г. Перми просил суд взыскать с Мельникова Н.Д. в пользу Быковой А.Е. неосновательное обогащение в сумме 49905 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2022 г. по 29.11.2024 г. в размере 13026 руб.

В судебном заседание представитель истца помощник прокурора Воскресенского района Фокин Р.К. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования не признал в полном объеме, указав, что никаких денежных средств от Быковой А.Е. он не получал.

Выслушав представителя истца помощника прокурора Фокина Р.К., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из положений ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 1102 ГК РФ, возлагается на истца.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании истец вносил денежные средства на счета ответчика, в счет какого обязательства перед ответчиком. При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Для применения п. 4 ст. 1109 ГК РФ необходимо наличие одного из двух юридических фактов: а) предоставление имущества во исполнение заведомо (для потерпевшего) несуществующего обязательства; б) предоставление имущества во исполнение несуществующего обязательства в благотворительных целях. Бремя доказывания наличия этих обстоятельств лежит на приобретателе. Недоказанность приобретателем факта заведомого осознания потерпевшим отсутствия обязательства, по которому передается имущество, является достаточным условием для отказа в применении ст. 1109 ГК Российской Федерации.

Таким образом, п. 4 ст. 1109 ГК РФ может быть применен лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней.

В судебном заседании установлено, что постановлением следователя ОРПОТ Ленинского района СУ УМВД России г. Перми по заявлению Быковой А.Е. в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ от 08.01.2022 г. В рамках расследования уголовного дела, копии которого направлены в суд потерпевшая Быкова А.Е. дала показания об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления.

Согласно информации предоставленной АО «Тинькофф Банк» между кредитной организацией и Мельниковым Никитой Дмитриевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № *****4060 и открыт текущей счет № (л.д.32). Из справки о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ предоставленным АО «Т-Банк» следует, что 08.12.2022 г. в 14.32 по внутрибанковскому переводу Быковой А.Е. были переведены Мельникову Н.Д денежные средства сумме 49905 руб. на счет № на банковскую карта АО «Т-Банк» № №.

Поскольку спорные денежные средства были переведены Быковой А.Е. Мельникову Н.Д. в результате мошеннических действий неустановленного лица, в отсутствия у нее каких-либо обязательств перед ответчиком единовременно, то суд приходит к выводу, что Мельников Н.Д. в силу ч.1 ст. 1102 ГК РФ обязан возвратить неосновательно приобретенные денежные средства.

Довод ответчика Мельникова Н.Д., что никаких денежных средств на сумму 49905 руб. к нему на банковскую карта АО «Т-Банк» № от Быковой А.Е. не поступали, опровергаются материалами дела.

Анализируя установленные обстоятельства, а также вышеуказанные нормы права, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истцом в силу требований ст.ст. 12, 55, 56, 57 ГПК РФ представлены доказательства неосновательного обогащения ответчика. Таким образом, с Мельникова Н.Д. в пользу Быковой А.Е. подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 49905 руб.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Мельниковым Н.Д. неосновательно удерживаются денежные средства Быковой А.Е. в размере 49905 руб., то с ответчика в пользу материального истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2022 г. по 29.11.2024 г. в сумме 13026 руб. 35 коп.

Также с Мельникова Н.Д. в соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ №, № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 05.11.1965 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49905 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13026 ░░░. 35 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 12.08.2022 ░. ░░ 29.11.2024 ░., ░ ░░░░░ 62931 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 35 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 27.12.2024 ░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░