Решение по делу № 2-2340/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-2340/2024           17 июня 2024 года

29RS0014-01-2024-001517-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Финанс» к Ершову О. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Финанс» (далее – ООО «Партнер-Финанс») обратилось в суд с иском к Ершову О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В обоснование иска указано, что решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 8 июля 2015 года по делу <№> с Ершова О.В. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от 21 ноября 2012 года, в том числе основной долг в размере 338 931 рубль 95 копеек. Определением суда произведена замена взыскателя на ООО «Партнер-Финанс». До настоящего времени долг в полном объеме не погашен.

    В связи с изложенным истец просил взыскать с Ершова О.В. проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга 338 931 рубль 95 копеек за период с 16 марта 2020 года по 16 марта 2023 года в размере 73 623 рубля 48 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга 338 931 рубль 95 копеек за период с 17 марта 2023 года до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы на уплату государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Указанное выше исковое заявление направлено ООО «Партнер-Финанс» в суд 12 февраля 2024 года.

    Согласно имеющимся в материалах дела документам ответчик Ершов О.В., <Дата> года рождения, умер <Дата>, то есть до обращения истца в суд.

    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

По правилам абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая изложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Финанс» к Ершову О. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                               А.А. Каркавцева