Решение по делу № 1-8/2019 от 11.02.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Балаганск 21 февраля 2019 г.

    Балаганский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прохорова А.В., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Балаганского района Иркутской области Петрова В.В., подсудимого Иноземцева В.С., защитника Собянина А.Г., при секретаре Самохваловой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-9/2019 в отношении

Малых Николая Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, не женатого, проживающего в п.<адрес> судимого ДД.ММ.ГГГГ Балаганским районным судом по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ на 3 года лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малых Н.Ю., подвергнутый ранее административному наказанию за за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Малых Н.Ю., осознававший, что ранее он по постановлению мирового судьи судебного участка № 54 Балаганского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного ареста сроком на 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки Ангара Балаганского района Иркутской области, после употребления спиртных напитков, в период времени с 19 до 20 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомобилем марки «Тойота Марк-2» с государственным регистрационным знаком №, привел его в движение и проследовал до 78 км. автодороги «Залари-Жигалово», расположенного вблизи <адрес>, при этом нарушая требования п.2.7 Правил дорожного движения «Общие обязанности водителей», в соответствии с которым запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Управляя данным автомобилем, на 78 км. автодороги «Залари-Жигалово» <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Заларинский». Полагая, что Малых Н.Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями ст. 27.12. КоАП Российской Федерации, согласно которым, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные данные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения, а также положениям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г., сотрудники ГИБДД потребовали от него пройти медицинское освидетельствование на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с целью подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и дальнейшего привлечения виновного к административной ответственности за допущенное нарушение. Несмотря на законные требования сотрудников ГИБДД, нарушая требования п.2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Малых Н.Ю. 17.06.2018 года в 21 час. 50 мин. отказался пройти медицинское освидетельствование, несмотря на то, что ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Малых Н.Ю. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в том, что подсудимый Малых Н.Ю. осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультаций с защитником, в связи с чем, применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Малых Н.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Петров В.В., против ходатайства подсудимого Малых Н.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Малых Н.Ю. и для освобождения его от уголовной ответственности либо наказания не усматривается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Малых Н.Ю. является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимого Малых Н.Ю. усматривается состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд не сомневается в его психическом состоянии, поскольку Малых Н.Ю. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на поставленные вопросы, и поэтому он может и должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается справками с медицинского учреждения о том, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога находится под динамическим наблюдением (л.д. 188-193), что также не ставит под сомнение его психическое состояние.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого Малых Н.Ю., состояние его здоровья и конкретные обстоятельства по данному уголовному делу, а также желание подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Малых Н.Ю. полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, что следует отнести к обстоятельствам, смягчающим наказание. Подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.196-199). Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Заслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Малых Н.Ю. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому Малых Н.Ю. наказание в виде лишения свободы с учетом рецидива преступления. При этом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание осужденному при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В связи с возможностью исправления Малых Н.Ю. без реального отбывания наказания, его следует назначить условно, с применением ст.73 УК РФ, с установлением определенных обязанностей. Применение наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью за данное преступление является обязательным.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомашина марки «Тойота Марк-2», с государственным регистрационным знаком № документы на эту автомашину, возвращенные владельцу ФИО12 следует оставить у нее; административный материал составленный в отношении Малых Н.Ю., DVD-диск с видеозаписью выявленного административного правонарушения в отношении гр. Малых Н.Ю. (л.д. 63.117), находящиеся при уголовном деле хранить в уголовном деле,

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малых Николая Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права управления транспортными средствами на два года.

Применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в один год.

Контроль за поведением условно осужденного Малых Н.Ю. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав условно осужденного Малых Н.Ю. без уведомления инспекции не менять место постоянного жительства, один раз в месяц являться в УИИ на регистрацию и для отчета о своем поведении.

     Меру принуждения в отношении Малых Н.Ю. обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, автомашину марки «Тойота Марк-2», с государственным регистрационным знаком № документы на эту автомашину, оставить у владельца ФИО13 административный материал составленный в отношении Малых Н.Ю., DVD-диск с видеозаписью выявленного административного правонарушения в отношении гр. Малых Н.Ю. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Прохоров