Решение по делу № 12-550/2020 от 22.10.2020

Дело № 0 (12-550/2020)

УИД 78MS0№ 0-94

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 30 ноября 2020 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, ..., зал № 0 жалобу

Сердюковой Н.Н., 00.00.0000 года рождения, родившейся в ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

на постановление мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. от 00.00.0000 о признании Сердюковой     Н.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей,

с участием Сердюковой Н.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. от 00.00.0000 Сердюкова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, а именно:

00.00.0000 в 00 часов 01 минуту Сердюков Н.Н. совершила не уплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, а именно: проживая по адресу: ..., по состоянию на 00.00.0000 в 00 часов 01 минут, не оплатила в установленный законом срок в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления № 0 от 00.00.0000 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в размере 2000 рублей, вступившее в законную силу 00.00.0000, то есть должна была оплатить штраф до 24 часов 00.00.0000.

Сердюкова Н.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от 00.00.0000, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ. В обосновании доводов жалобы указывает, что на момент рассмотрения дела штраф был оплачен, что свидетельствует о том, что совершенное Сердюковой Н.Н. хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В судебном заседании Сердюкова Н.Н. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав Сердюкову Н.Н., изучив материалы административного дела, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, а также для прекращения производства по делу не усматривает.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы с достаточной полнотой. Вина Сердюковой Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи. Собранные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, их объективность и достоверность сомнений не вызывают.

Согласно материалам дела, имеются сведения о направлении Сердюковой Н.Н. по месту ее регистрации и проживания заказным письмом копии постановления № 0 по делу об административном правонарушении старшего инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО Фоминой К.И. от 00.00.0000, которое не было получено Сердюковой Н.Н. (л.д. 12). Таким образом, постановление вступило в законную силу 00.00.0000. Срок оплаты штрафа 00.00.0000 включительно.

Доводы жалобы о том, что Сердюкова Н.Н. штраф оплатила 00.00.0000, не ставят под сомнение виновность Сердюковой Н.Н. в инкриминируемом правонарушении, и не являются основанием для отмены постановления.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок для добровольной оплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает независимо от того, был ли уплачен штраф частично, либо позднее, а также независимо от причин пропуска срока уплаты.

Действия Сердюковой Н.Н. правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, так как Сердюкова Н.Н. не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, соблюдены принцип равенства и презумпция невиновности. Суд считает, что существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение, не допущено. Каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а, следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено.

Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, для отмены постановления или прекращения производства по делу.

Административное наказание Сердюковой Н.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, притом минимальное, оснований для изменения назначенного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. от 00.00.0000 о признании Сердюковой Н.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей - оставить без изменения, жалобу Сердюковой Н.Н. - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: