Решение по делу № 1-276/2021 от 01.04.2021

Дело № 1-276/2021

УИД 39RS0002-01-2021-002613-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 апреля 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Сагий Л.А.,

при секретаре судебного заседания Грибовой П.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Булдаковой А.С.,

обвиняемой Гоколенко Н.А.,

защитника - адвоката Зарицкого А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей – адвоката Разумовского Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гоколенко Натальи Александровны, родившейся < ИЗЪЯТО >, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Гоколенко Н.А. обвиняется в том, что < Дата > в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, в светлое время суток при ясной погоде, управляя технически исправным автомобилем марки «ХЕНДЭ CRETA», государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО >, двигаясь по < адрес > со стороны < адрес > в г.Калининграде, неподалеку от < адрес > и < адрес > по < ИЗЪЯТО > в г.Калининграде, остановившись, чтобы пропустить автомобили, двигавшиеся по главной дороге, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда и п.8.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а при их отсутствии или неисправности – рукой; при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помех другим участникам дорожного движения, обеспечивающих безопасные условия дорожного движения на данном участке дороги, проявив преступную небрежность, имея реальную возможность заблаговременно обнаружить вышедшего на проезжую часть пешехода, не убедилась в безопасности совершаемого маневра, располагая технической возможностью избежать дорожно-транспортного происшествия, продолжив маневр поворота на главную дорогу проспекта Победы, допустила наезд на пешехода ФИО5, которая пересекала проезжую часть < адрес > в г.Калининграде вдоль линии тротуаров слева направо по ходу движения автомобиля.

Смерть ФИО5 наступила < Дата > через непродолжительное время после дорожно-транспортного происшествия от тупой сочетанной травмы тела с переломом костей свода и основания черепа и обильным кровотечением из правого наружного слухового прохода, ушибом головного мозга, множественными двусторонними переломами ребер, переломом грудины, переломом головки малоберцовой кости левой голени и повреждениями мягких тканей тела, сопровождавшейся травматическим шоком и кровопотерей.

Действия Гоколенко Н.А. квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление, в котором просила прекратить в отношении Гоколенко Н.А. уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением. Указала, что претензий к подсудимой не имеется, ущерб возмещен и вред заглажен.

Подсудимая Гоколенко Н.А. свою вину признала, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и прекращением в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела сторонам понятен.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшей своих возражений по поводу прекращения в отношении подсудимой уголовного дела и уголовного преследования не высказали.

Выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что предъявленное Гоколенко Н.А. обвинение по ч.3 ст.264 УК РФ, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Преступление, в совершении которого Гоколенко Н.А. обвиняется, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что Гоколенко Н.А. не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, загладила причиненный преступлением вред, полностью возместила ущерб.

Потерпевшая простила подсудимую, примирилась с ней.

Волеизъявление на прекращение уголовного дела и уголовного преследования выражено добровольно.

Несмотря на число объектов преступного посягательства, их приоритет, принимая во внимание, что уголовный закон не содержит запрета на применение ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264 УК РФ, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения в отношении Гоколенко Н.А. уголовного дела и уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гоколенко Натальи Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ и в соответствии со ст.76 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Л.А. Сагий