Решение от 28.08.2014 по делу № 11-359/2014 от 04.07.2014

Дело № 11-359/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Колосковой О.А.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

28 августа 2014 года гражданское дело по частной жалобе Осиповой Е.Н. на определение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Осиповой Е.Н. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Решением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **. С ОАО «СОГАЗ» в пользу Осиповой Е.Н. взысканы расходы по изготовлению копий документов в размере ...., компенсация морального вреда – ...., штраф – ...., расходы по оплате услуг представителя – ....

Определением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **. с Осиповой Е.Н. в пользу ОАО «СОГАЗ» взысканы расходы на оплату услуг эксперта в размере ....

Не согласившись с указанным определением, Осипова Е.Н. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить.

В судебное заседание Осипова Е.Н. не явилась. Конверт с уведомлением о времени и месте слушания дела возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

Представитель ОАО «СОГАЗ» с жалобой не согласился, просит в ее удовлетворении отказать.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки, связанным с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Материалами дела подтверждается, что в рамках разрешения дела по иску Осипова Е.Н. к ОАО «СОГАЗ», мировым судьей была назначена судебная экспертиза, оплата которой была возложена на ответчика.

Экспертиза была проведена ООО «Эксперт», и оплачена ответчиком в размере ...., что подтверждается платежным поручением № ... от ** ** **.

При разрешении спора, мировой судья взял за основу данное заключение эксперта и постановил решение по делу, по которому исковые требования удовлетворены частично.

Разрешая заявление ОАО «СОГАЗ» о взыскании расходов, связанных с оплатой экспертизы, мировой судья правильно со ссылкой на ст. 98 ГПК РФ исходил из того, что указанные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд пришел к правильному выводу и взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в размере ...., пропорционально удовлетворенным требованиям, составляющим ...%.

При изложенных обстоятельствах, вывод мирового судьи о взыскании с Осиповой Е.Н. в пользу ОАО «СОГАЗ» расходов, связанных с оплатой экспертизы в размере .... является обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ** ** **. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░