Решение по делу № 2-148/2014 (2-3009/2013;) от 25.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 15 января 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148/14 по исковому заявлению Баранова Н.П., Кузнецовой О.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Кузнецовой Е.А., Панкратовой В.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Панкратова А.Д. к Администрации Клинского муниципального района, Сельскохозяйственной артели «Новостройка» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, уточненными в судебном заседании, указав, что им 15 сентября 2005 года была предоставлена квартира, расположенная по /адрес/ на основании договора найма служебного жилого помещения /номер/ от 15.09.2005 года. В настоящее время в указанной квартире они зарегистрированы и продолжают постоянно проживать.

02 сентября 2013 года истцы обратились в Сельскохозяйственную артель «Новостройка» с заявлением о приватизации квартиры, на что получили ответ, что СХА «Новостройка» не возражает против приватизации квартиры.

Истцы просят признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по /адрес/ в порядке приватизации.

Представитель истца Баранова Н.П. поддержал исковые требования в полном объеме.

Законные представители Кузнецовой Е.А. и Панкратова А.Д. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали исковые требования.

Представитель ответчика СХА «Новостройка» в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Клинского муниципального района, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не учтено и информации о нем отсутствует.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 4.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Из материалов дела следует, что 15 сентября 2005 года между истцами и АОЗТ «Новостройка» (в настоящее время СХА «Новостройка») был заключен договор найма служебного помещения.

Из п. 1.1. указанного договора следует, что спорное жилое помещение является собственностью СХА «Новостройка».

Представителем истца не отрицалось, что спорное жилое помещение находится в собственности СХА «Новостройка».

Исходя из выписки из Реестра муниципальной собственности муниципального образования Клинский муниципальный район», а также архивной справки выданной Архивным управлением Администрации Клинского муниципального района спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не учтено и информации о нем отсутствует, Постановлений о его передачи в муниципальную собственность не издавалось.

Соответственно поскольку спорное жилое помещение не является муниципальной либо федеральной собственностью, оно не подлежит в установленном законом порядке приватизации.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баранова Н.П., Кузнецовой О.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Кузнецовой Е.А., Панкратовой В.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Панкратова А.Д. к Администрации Клинского муниципального района, Сельскохозяйственной артели «Новостройка» о признании права долевой собственности Баранова Н.П., Кузнецовой Е.А., Панкратова А.Д. по /доли/ в праве на квартиру, расположенную по /адрес/ в порядке приватизации - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда                                                    Шведов П.Н.