Решение от 29.07.2016 по делу № 2-2163/2016 от 27.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                            «29» июля 2016 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                    Халаевой С.А.

при секретаре                            Паршиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2163/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Гомоненко <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Гомоненко Е.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 50772,52 руб., государственной пошлины в размере 1723,18 рублей.     Требования мотивированы тем, что ФИО2 Фольксваген, государственный регистрационный знак №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта № 01.11.2013 произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователю причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан ответчик Гомоненко Е.Н., управлявший автомобилем Рено, государственный регистрационный знак № На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Рено, государственный регистрационный знак № была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Ущерб, причиненный автомобилю Фольксваген, государственный регистрационный знак № составил 126855 руб. Истец возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Истец обратился в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 76082,48 руб., поскольку в соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> лимит страховой компании в размере 160000 исчерпан. Таким образом, взысканию подлежит сумма 50772,52 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

    Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 5).

Ответчик Голоненко Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении.

Ткаченко Р.В., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен.

Судом в соответствии со ст. 167, 233-237 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, представителя истца и третьего лица, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. на ул. Республики, 252/6 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: ФИО2 РЕНО DUSTER, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением Гомененко Е.Н., автомобиля ШЕВРОЛЕ LANOS, государственный регистрационный знак № принадлежащего и под управление Ткаченко Р.В., автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН TUAREG, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением Невструева Р.В.

В результате данного ДТП автомобилю ФОЛЬКСВАГЕН TUAREG, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Невструеву Р.В., были причинены механические повреждения: задний бампер с верхней и нижней накладками, левая выхлопная труба, заглушка буксировочной петли, левый противотуманный фонарь с отражателем, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 43-45) и не оспаривалось ответчиком.

Автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН TUAREG, государственный регистрационный знак № на момент ДТП принадлежал на праве собственности Невструеву Р.В., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <адрес> (л.д. 47-48) и был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств транспорта КАСКО, полис №АТ-12/06036 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

На основании заявления о страховом случае (л.д. 46), акта осмотра ТС (л.д. 40-41), страхового акта по убытку (л.д. 26), калькуляции о стоимости ремонта ТС (л.д. 38-39), акта обнаружения скрытых повреждений (л.д. 35), заказ-наряда (л.д. 28-29), акта выполненных работ (л.д. 30-32), счета на оплату (л.д. 33-34), истец на восстановительный ремонт ФИО2 ФОЛЬКСВАГЕН TUAREG, государственный регистрационный знак №, перечислил 126855 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования выплаченной суммы к ответчику, виновному в причинении ущерба.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в частности, по доверенности на право управления транспортным средством.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу указанной нормы, ответственность причинителя вреда наступает при наличии его вины и причинной связи между его действиями и наступившими последствиями.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Виновным в совершении ДТП является Гомоненко Е.Н., что подтверждается постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что водитель Гомоненко Е.Н. управляя ФИО2 РЕНО DUSTER, государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди ТС, стал участником ДТП с ФИО2 ФОЛЬКСВАГЕН TUAREG, государственный регистрационный знак М717ОР72, и ФИО2 ШЕВРОЛЕ LANOS, государственный регистрационный знак № (л.д. 42).

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей.

    Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Судом установлено, что ОАО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 76082,48 руб. Данные обстоятельства установлены из искового заявления и решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-93189/15.

Таким образом, судом установлено, что страховой компанией ответчика потерпевшим выплачена максимально возможная сумма страхового возмещения при возмещении ущерба имуществу потерпевших, поскольку ФИО8, собственнику ФИО2 ШЕВРОЛЕ LANOS, государственный регистрационный знак №, выплачено 83917,52 руб. (83917,52+76082,48=160000 руб.)

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, с ответчика Гомоненко Е.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 50772,52 руб. (126855-76082,48=50772,52).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1723,18 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.15,ч.1 ст. 929, ч.1 ст. 965, ст. 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50772 ░░░. 52 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1723 ░░░. 18 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 52495 ░░░. 70 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░            (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.