Решение по делу № 33-6924/2019 от 21.02.2019

Судья Федюкина О.В.                                                               Дело № 33-6924/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Гарновой Л.П., Филиповой И.В.

при секретаре Мазур В.В.

рассмотрела в заседании от 27 февраля 2019 года частную жалобу Воробьева В.М.

на определение Раменского городского суда Московской области от 20 декабря 2018 года об отмене обеспечительных мер по делу по иску Воробьева Владимира Михайловича к Марченкову Валерию Викторовичу о признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН и внесении сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, установлении границ земельного участка.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., судебная коллегия

установила:

определением Раменского городского суда Московской области от 16 августа 2017 г в порядке обеспечения иска Воробьева В.М. к Марченкову В.В. и Данилову А.М. о признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН и внесении сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, установлении границ земельного участка Данилову А.М. и ГУП «Мособлгаз» «Раменскоемежрайгаз» запрещено осуществлять действия по прокладке газопровода и установке ДРП (домового регуляторного пункта) на земельных участках с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты> и с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, а также на спорном земельном участке площадью 541 кв.м., в отношении которого осуществляется процедура оформления (перераспределения).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 сентября 2018 года отменено решение Раменского городского суда Московской области от 28 ноября 2017 года об удовлетворении вышеуказанного иска Воробьева В.М., по делу принято новое решение, которым исковые требования Воробьева В.М. удовлетворены частично, признано наличие реестровой ошибки при установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты>. Установлены границы указанных земельных участков сторон без учета запользованной земли.

Данилов A.M. обратился в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер и обращения данного определения к немедленному исполнению.

В судебном заседании представитель Данилова A.M. заявление поддержал.

Воробьев В.М. и его представитель возражали против отмены обеспечительных мер и обращения определения к немедленному исполнению.

Другие заинтересованные лица в суд не явились, о дне слушания дела были извещены. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением суда от 23 ноября 2018 года заявление Данилова А.М. удовлетворено. Отменены обеспечительные меры, принятые Раменским городским судом Московской области 16 августа 2017 г в виде запрета Данилову А.М. и ГУП «Мособлгаз» «Раменскоемежрайгаз» осуществлять действия по прокладке газопровода и установке ДРП (домового регуляторного пункта) на земельных участках с кадастровыми номерами <данные изъяты>, расположенными по вышеназванному адресу, и на спорном земельном участке площадью 541 кв.м., в отношении которого осуществляется процедура оформления (перераспределения).

В частной жалобе Воробьев В.М. просит указанное определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья одновременно с принятием решения или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Удовлетворяя заявление Данилова А.М. и отменяя принятые обеспечительные меры суд правильно исходил из того, что спор разрешен по существу, границы спорных земельных участков сторон определены, решение вступило в законную силу, оснований для дальнейшего сохранения обеспечительных мер не имеется.

Суд признал несостоятельными доводы Воробьева В.М. и его представителя о том, что решение суда до настоящего времени не исполнено, с чем судебная коллегия соглашается и считает, что выводы суда первой инстанции об отмене мер обеспечительного характера соответствуют обстоятельствам дела и требованиям процессуального права, так как в связи с разрешением заявленного спора по существу отпала необходимость в применении вышеуказанных обеспечительных мер.

Доводы частной жалобы о необходимости сохранении обеспечительных мер до представления Даниловым А.М. доказательств внесения соответствующих изменений в ЕГРН в части координат и линейных размеров границ его земельного участка и внесения изменений в проектную документацию по прокладке газопровода, не являются правовым основанием для отмены судебного определения.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает определение суда законным, а доводы, изложенные в частной жалобе, необоснованными, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Раменского городского суда Московской области от 20 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Воробьева В.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: