Решение по делу № 33-17718/2022 от 03.10.2022

Судья Иванова Е.Ю. УИД 61RS0003-01-2022-002622-54

Дело № 33-17718/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Юрченко Т.В.,

судей Глебкина П.С., Тактаровой Н.П.,

при секретаре Поповой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1978/2022 по иску Кравцова Александра Валентиновича к Государственному учреждению - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и назначении данной пенсии, по апелляционной жалобе Кравцова Александра Валентиновича на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Глебкина П.С.,

установила:

Кравцов Александр Валентинович, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, обратился с иском к Государственному учреждению - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (далее по тексту ГУ - ОПФР по Ростовской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и обязании назначить данную пенсию, указав, что 20.01.2022 он обратился в ГУ - ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ - ОПФР по Ростовской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Кравцову А.В. отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа. Истец полагал данное решение незаконным и необоснованным, поскольку оно не содержит даты его принятия, в самом решении имеются ссылки на статьи без указания закона, содержащего данные статьи.

Согласно решению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ответчик учел страховой стаж Кравцова А.В. для назначения страховой пенсии по старости только в размере 27 лет 08 месяцев 09 дней при этом, не конкретизируя какие периоды и по какой причине не включил в страховой стаж для назначения пенсии.

В обоснование доводов искового заявления, истец также указал, что продолжительность его сорокадвухлетнего страхового стажа подтверждается записями в трудовой книжке, сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, дипломом об обучении с 01.09.1976 по 27.06.1980 в ордена Трудового Красного Знамени совхозе-техникуме «Кавказский» по специальности «гидромелиорация», дипломом об обучении с 01.09.1983 по 06.07.1988 в Мурманском высшем инженерном морском училище имени Ленинского комсомола по специальности «технология рыбных продуктов».

Ссылаясь на положения Постановления Совета Министров СССР № 590 от 03.08.1972 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990 № 340-1, истец полагал, что ответчик не учел периоды его обучения в вышеуказанных образовательных учреждениях, не сделал запросы в данные учреждения. При этом обратил внимание суда на то, что он обучался в совхозе-техникуме. Организационная форма обучения в подобном образовательном учреждении подразумевает не только обучение, но и трудовую деятельность в совхозе. Данное обстоятельство подтверждается уставными документами и программой обучения данного образовательного учреждения.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 мая 2022 года исковые требования Кравцова А.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Кравцов А.В. просил решение суда отменить по мотивам его незаконности и необоснованности и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования.

Апеллянт полагал, что согласно решению ГУ - ОПФ РФ по Ростовской области, которым заявителю отказано в назначении страховой пенсии по старости, в страховой стаж истца в отсутствие оснований, предусмотренных законом, не включены периоды с 18.11.1980 по 22.12.1982 – прохождение военной службы в Вооруженных Силах СССР, с 01.09.1976 по 27.06.1980– период обучения в Ордене трудового Красного знамени совхозе-техникуме «Кавказский»; с 01.09.1983 по 23.06.1988 – период обучения в Мурманском высшем инженерном морском училище имени Ленинского Комсомола.

Вместе с тем, ссылаясь на нормы пенсионного законодательства СССР и Российской Федерации, апеллянт указал, что гражданин СССР, проходивший действительную военную службу в составе Вооруженных Сил СССР, выполнял возложенную на него Конституцией СССР обязанность советского гражданина.

Период прохождения службы в рядах Вооруженных Сил СССР, по мнению апеллянта, подлежит включению в страховой стаж для назначения пенсии независимо от места призыва истца на военную службу и места прохождения им военной службы. Однако, судом первой инстанции сделан необоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для включения в страховой стаж Кравцова А.В. периода военной службы, без системного единства и взаимосвязи с нормами Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» и положениями законодательства, действовавшего в период прохождения заявителем военной службы в Вооруженных Силах СССР.

Кроме того, заявитель со ссылкой на пункт 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 № 590 указал, что период его обучения в Мурманском высшем инженерном морском училище имени Ленинского Комсомола последовал после прохождения Кравцовым А.В. военной службы, в связи с чем также подлежал включению в его страховой стаж.

Истец Кравцов А.В. и его представитель – адвокат Понятовская О.В., будучи извещенными, в заседание судебной коллегии не явились, представив ходатайства об отложении судебного заседания на более позднюю дату, в связи с командировкой 20.10.2022 последней для участия в судебном заседании в Краснодарском краевом суде по другому гражданскому делу.

Судебная коллегия в виду отсутствия уважительных причин неявки в судебное заседание самого истца Кравцова А.В., исходя из требований частей 3 и 6 статьи 167 ГПК РФ, полагает необходимым отказать в удовлетворении указанных ходатайств, учитывая, что отложение судебного разбирательства дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине, является правом, а не обязанностью суда.

При этом судебная коллегия учитывает, что истец Кравцов А.В. еще 15.09.2022 был уведомлен судом о дате судебной заседания судебной коллегии 20.10.2022, однако только 19.10.2022 заключил соглашение с адвокатом Понятовской О.В. на представление его интересов в суде по данному гражданскому делу, то есть за один день до судебного заседания судебной коллегии.

Причем о рассмотрении 20.10.2022 другого гражданского дела в Краснодарском краевом суде адвокат Понятовская О.В. была уведомлена после 16.09.2022, то есть позже уведомления о рассмотрении данного гражданского дела, полученного истцом Кравцовым А.В.

Заслушав объяснения представителя ответчика ГУ - ОПФ РФ по Ростовской области Матчановой А.М., просившей решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Кравцова А.В. – без удовлетворения, полагая его законным и обоснованным, рассмотрев документы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Кравцова А.В. на основании положений статей 167 и 327 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается документами гражданского дела, что 20.01.2022 Кравцов А.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, обратился в ГУ - ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ - ОПФР по Ростовской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН без даты Кравцову А.В. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку из представленной Кравцовым А.В. выписки из индивидуального лицевого счета следует, что по состоянию на 20.01.2022 страховой стаж заявителя составил 27 лет 08 месяцев 09 дней вместо требуемых 42 лет, в связи с чем с учетом возраста обратившегося оснований для назначения ему страховой пенсии по старости ранее достижения им 63 лет, то есть до 22.01.2024, не имеется.

При этом, как усматривается из документов гражданского дела, в страховой стаж истца в соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» не включены периоды с 18.11.1980 по 22.12.1982 – прохождения военной службы в Вооруженных Силах СССР, с 01.09.1976 по 27.06.1980 – период обучения в Ордене трудового Красного знамени совхозе-техникуме «Кавказский»; с 01.09.1983 по 23.06.1988 – период обучения в Мурманском высшем инженерном морском училище имени Ленинского Комсомола, не отраженные в решении об отказе в назначении страховой пенсии по старости.

Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом установленных обстоятельств и норм пенсионного законодательства Российской Федерации, подлежащих применению к спорным отношениям, пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что основания для назначения Кравцову А.В. страховой пенсии по старости, исходя из требований части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях», отсутствовали, поскольку последний на момент обращения в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о назначении страховой пенсии по старости достиг возраста 61 год, что не является достаточным для назначения данной пенсии.

При этом отсутствуют условия и для назначения Кравцову А.В. страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку отсутствует продолжительность страхового стажа 42 года, исчисленного в соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях». Право на назначение страховой пенсии по старости у Кравцова А.В. возникнет не ранее, чем по достижении истцом возраста 63 лет, то есть с 22.01.2024.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в действие с 01.01.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Федеральным законом от 03.10.2018 № 350 - ФЗ внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий, в том числе в Федеральный закон от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях».

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.10.2018 № 350 - ФЗ) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к указанному Федеральному закону).

С учетом Приложения № 6 к Федеральному закону от 28.12.2013 № 400 - ФЗ возраст, по достижении которого у мужчин, достигших в 2021 году возраста 60 лет возникает право на страховую пенсию в соответствии с частью 1 статьи 8 указанного федерального закона, составляет 60 лет (60 лет - возраст, по достижении которого возникает право на страховую пенсию в соответствии с частью 1 статьи 8 указанного Федерального закона по состоянию на 31.12.2018 + 36 месяцев). Соответственно, мужчины, которым в 2021 году исполнится 60 лет, имеют право на назначение пенсии - в 63 года.

Кроме того, Федеральным законом от 03.10.2018 № 350 - ФЗ статья 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ дополнена частью 1.2, в силу которой лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 этой статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Частью 9 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» (эта часть введена Федеральным законом от 03.10.2018 № 350 - ФЗ) установлено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 названного федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 данного федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 этого же Федерального закона; при этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 данной статьи.Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона, засчитывается период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Таким образом, лица, имеющие страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), имеют право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. При этом в части 9 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» закреплен особый порядок исчисления продолжительности страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 данного Федерального закона.

В целях определения права названных лиц на страховую пенсию по старости в соответствии с указанным основанием в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес застрахованными лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности; при этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях», то есть не в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности).

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях».

Частью 4 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно пункту 11 Правил от 02.10.2014 № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27 - ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (абзац второй пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30).

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно и далее по тексту ГПК РФ)

При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 ГПК РФ является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Как следует из документов гражданского дела, Кравцов А.В. зарегистрирован в системе индивидуального персонифицированного учета 26.11.1999.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Из трудовой книжки истца серии AT-II НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, следует, что до поступления на работу в ПМК-10 истец обучался в Кавказском совхозе-техникуме. С 18.11.1980 по 22.10.1982 - проходил службу в Советской Армии. 01.12.1982 истец зачислен в число слушателей подготовительного отделения Мурманском высшем инженерном морском училище имени Ленинского комсомола по специальности «технология рыбных продуктов», с 01.09.1983 истец зачислен в число курсантов технологического факультета Мурманского высшего инженерного морского училища имени Ленинского комсомола по специальности «технология рыбных продуктов».

Период времени с 18.11.1980 по 22.10.1982, когда Кравцов А.В. проходил службу в Вооруженных Силах СССР, а также периоды времени с 01.09.1976. по 27.06.1980, когда последний обучался в Ордена трудового красного знамени совхоз-техникуме «Кавказский», с 18.11.1980 по 22.10.1982, с 01.09.1983 по 04.07.1985, с 30.07.1985 по 16.09.1985, с 28.09.1985 по 16.06.1987, с 24.11.1987 по 23.06.1988 в Мурманском высшем инженерном морском училище им. Ленинского комсомола включены ГУ – ОПФР по Ростовской области в общий стаж истца для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, сведениям, указанных в документах гражданского дела, следует, что на момент обращения за назначением страховой пенсии и на момент принятия пенсионным органом оспариваемого решения, Кравцов А.В., на момент обращения которому исполнилось только 60 лет, не достиг необходимого возраста 63 лет для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.10.2018 № 350 - ФЗ) «О страховых пенсиях» и с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к указанному Федеральному закону), в его случае необходимого возраста он достигнет 22.01.2024, на что указано в обжалуемом решении.

Кроме того, на момент обращения в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о назначении страховой пенсии по старости у Кравцова А.В. отсутствовал необходимый специальный стаж для назначения последнему страховой пенсии по старости на основании положений части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» (с учетом части 9 статьи 13 данного Федерального закона от 28.12.2013) - 42 года. Так, решением ГУ - ОПР по Ростовской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости учтен в размере 27 лет 08 месяцев 09 дней.

При отсутствии необходимого стажа для назначения страховой пенсии по старости досрочно, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований о назначении Кравцову А.В. досрочно страховой пенсии по старости, кроме того, суд учел и то, что выработка страхового стажа для мужчин – 42 года дает право на назначение пенсии досрочно с понижением пенсионного возраста на 24 месяца, то есть, с 63 лет, а не с 61 года, как полагал Кравцов А.В.

При этом согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Кравцова А.В., указанные периоды подлежат учету в обычный страховой стаж (не для досрочного назначения пенсии).

Учитывая, что на момент обращения в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о назначении страховой пенсии по старости истец Кравцов А.В. не достиг необходимого возраста – 63 года, а также у него отсутствовал необходимый возраст и стаж для назначения пенсии досрочно, основания, предусмотренные законом, для удовлетворения его исковых требований отсутствовали, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы истца Кравцова А.В. о том, что судом при вынесении решения не учтено, что в страховой стаж включаются периоды обучения и прохождения службы в армии, судебная коллегия признает несостоятельными ввиду того, что оспариваемым истцом решением территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации не разрешался вопрос о включении данных периодов в специальный стаж именно для досрочного назначения пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федеральным законом от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» и оснований для такого включения не установлено, о чем указано выше.

Вопрос же о включении данных периодов с общий страховой стаж Кравцова А.В. ответчиком ГУ – ОПФР по Ростовской области не разрешался и соответствующее решение не выносилось, а потому данный вопрос не являлся предметом настоящего спора, поскольку вопрос о включении спорных периодов именно в общий страховой стаж будет разрешен при определении права истца на назначение пенсии на общих основаниях по достижении им 63 лет.

Довод апеллянта об отсутствии даты вынесения в обжалуемом решении ответчика не может свидетельствовать о наличии оснований, предусмотренных процессуальным законом, для отмены решения суда.

Таким образом, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно, дело разрешено в пределах заявленных Кравцовым А.В. исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и признаны ошибочными по мотивам, изложенным в судебном акте.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кравцова Александра Валентиновича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 21 октября 2022 года