Решение от 01.06.2020 по делу № 2-608/2020 от 22.08.2019

                                                                                           К делу № 2-608/2020

                                                                            УИД 23RS0041-01-2019-014118-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Токаревой М.А.,

при секретаре Мясниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Армада" к Нестеренко Г.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и содержанию нежилых помещений,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Армада" обратилось в суд иском к Нестеренко Г.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и содержанию нежилых помещений в размере 152 522,56 руб., пени в размере 43 980,48 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 192,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения по адресу: <адрес>МеждуООО "Армада" (управляющая компания) и Нестеренко Г.А. (собственник) заключены договоры на управление многоквартирным домом № и № согласно которым ООО "Армада" приняло на себя обязательство по оказанию коммунальных услуг и содержанию помещений, а Нестеренко Г.А. обязалась оплачивать предоставленные услуги. За период с июля 2016 года по март 2019 года по нежилому помещению № у ответчика образовалась непогашенная задолженность перед истцом в размере 86 587,59 руб., а также пени по состоянию на 16.04.2019 года в размере 20 478,68 руб., что подтверждается карточкой лицевого счета № и расчетом пени.За период с сентября 2015 года по март 2019 года по нежилому помещению № у ответчика образовалась непогашенная задолженность перед истцом в размере 65 934,97 руб., а также пени по состоянию на 16.04.2019 года в размере 23 501,80 руб., что подтверждается карточкой лицевого счета № и расчетом пени.В связи с наличием задолженности истец обращался к мировому судье судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара с заявлениями о выдаче судебных приказов. Судебные приказы были вынесены, однако впоследствии отменены ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими письменными возражениями ответчика относительно их исполнения. До настоящего времени задолженность по коммунальным услугам и содержанию нежилых помещений,ответчиком не погашена, что и послужило основанием для обращения истца в суд с подобными требованиями.

Представители истца по доверенности Широкова М.В. и Кюрегян А.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, и пояснили, что ответчик, будучи собственником нежилых помещений, не заключил прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями по водоснабжению, водоотведению, электроснабжению и теплоснабжению, наличие которых исключало бы начисление истцом оплаты по этим видам услуг. Ответчик заключил прямой договор только с Мусороуборочной компанией, в связи с чем с 06.08.2018 г. коммунальная услуга по вывозу твердых коммунальных отходов из начислений ответчику исключена. Расчет объема коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществлен по виду деятельности ответчика на основании норматива, предусмотренного п. 5.8 постановления Главы Администрации Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов накопления ТКО в Краснодарском крае», так как ответчик в нежилых помещениях осуществляет деятельность салона красоты. Считают, срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен, поскольку истец своевременно обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Также считают, что факты ненадлежащего содержания истцом мест общего пользования своего подтверждения не нашли, ответчиком не доказаны, с соответствующими заявлениями, либо заявками об этом ответчик в управляющую компанию не обращался, соответствующих актов нет. Оснований для снижения пени не имеется, в связи с чем, просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Нестеренко Г.А. по доверенности Нестеренко А.В.в судебном заседании возражал против исковых требований и просил в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменном возражении на исковое заявление, и пояснил, что ответчик обращалась с жилищные органы с жалобами на истца, в связи с ненадлежащим содержанием мест общего пользования, в результате чего были выявлены нарушения. При этом, ответчик не обращалась с соответствующими заявлениями в управляющую компанию, так как надлежащее содержание мест общего пользования, является ее обязанностью. В настоящее время она находится в процессе заключения прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями. При обращении к истцу за детальными разъяснениями тарифа на коммунальные услуги и содержание нежилых помещений, ответа не получила, директор управляющей компании отказалась произвести перерасчет суммы задолженности. Кроме того, подтвердил, что задолженность по оплате коммунальных услуг не погашена, так как ответчик считает ее необоснованной и подлежащей перерасчету. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям в сумме 15 644,20 рубля, также сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

        В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    В силу требований ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

            Согласно требований ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

            В соответствии с п. 34 пп. «и» Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

            Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

    Судом установлено, что ответчик Нестеренко Г.А. является собственником нежилых помещений № и №, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Право собственности на нежилое помещение №, общей площадью <данные изъяты>.м., возникло у Нестеренко Г.А. на основании договора купли-продажи нежилого помещения офис № от ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

    Право собственности на нежилое помещение №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., возникло у Нестеренко Г.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

На основании протокола общего собрания собственников в многоквартирном жилом доме со встроенными помещениями общественного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляется ООО «Армада».

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Армада» и ответчиком Нестеренко Г.А. заключены договоры управления многоквартирным домом № и №

                В соответствии со ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В силу ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

                В силу ч.4 ст. 162 ЖК РФ условия договора управлении многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с условиями договоров управления многоквартирным домом № и №, ответчик Нестеренко Г.А. обязалась участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Ежемесячно вносить плату за жилищные и коммунальные услуги не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

На основании ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как установлено судом следует из материалов дела, размер платы за содержание и ремонт помещений в многоквартирном доме по <адрес>, утвержден протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников в многоквартирном доме со встроенными помещениями общественного назначения, и составляет 20,00 руб. в месяц за 1 кв.м. общей площади помещения.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Нестеренко Г.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, и осуществляет деятельность по оптовой торговле парфюмерными и косметическими товарами, и предоставлению услуг парикмахерскими и салонами красоты.

На основании постановления Главы администрации(губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в Краснодарском крае», для ответчика Нестеренко Г.А. рассчитана стоимость коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с применением норматива, предусмотренного п. 5.8 вышеуказанного постановления, для парикмахерских косметических салонов.

Суд учитывает, что факт осуществления предпринимательской деятельности в вышеуказанных нежилых помещениях, ответчик Нестеренко Г.А. не оспаривала, доказательств обратного в материалы дела не предоставила.

            Согласно п.п. 1,2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В судебном заседании установлено, что за период с марта 2017 года по июнь 2019 года по нежилому помещению № ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по своевременному внесению платы по жилищно-коммунальным платежам, не вносилась плата за управление, содержание, и ремонт общего имущества многоквартирного дома, что привело к образованию задолженности.

    За период с сентября 2015 года по июнь 2019 года по нежилому помещению № ответчиком также ненадлежащим образом исполнялись обязанности по своевременному внесению платы по жилищно-коммунальным платежам, не вносилась плата за управление, содержание, и ремонт общего имущества многоквартирного дом, что привело образованию задолженности.

    Указанное обстоятельство подтверждается карточкой лицевого счета НП-6 лицевой счет 01171, и карточкой лицевого счета НП-7 лицевой счет 01172, оборотно-сальдовой ведомостью НП-6 лицевой счет 01171, оборотно-сальдовой ведомостью НП-7 лицевой счет 01172.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по нежилому по помещению № за период с сентября 2015 года по март 2019 г. составляет 65 934,97 руб., в том числе пени по состоянию на 16.04.2019 г. в сумме 23 501,80 руб., что подтверждаются карточкой лицевого счета 01172, оборотно-сальдовой ведомостью по лицевому счету 01172, расчетом пени.

Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по нежилому помещению № за период с июля 2016 года по март 2019 г. составляет 86 587,59 руб., в том числе пени по состоянию на 16.04.2019 г. в сумме 20 478,68 руб., что подтверждаются карточкой лицевого счета 01171, оборотно-сальдовой ведомостью по лицевому счету 01171, расчетом пени.

                  Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает, что расчет стоимости коммунальных услуг, а также расходов на содержание нежилых помещений по применяемым тарифам и нормативам, является обоснованным и соответствующим требованиям закона.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Нестеренко Г.А. было заявлено ходатайство о применении к заявленным истцом требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

В силу требований ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом достоверно установлено, что 24 мая 2019 г. мировым судьей судебного участка № 49 ПВО г. Краснодара были вынесены судебные приказы о взыскании с должника Нестеренко Г.А. в пользу ООО «Армада» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по НП-6 и НП-7.

Определениями мирового судьи судебного участка № 49 ПВО г. Краснодара от 07 июня 2019 года, по заявлению должника Нестеренко Г.А. указанные судебные приказы были отменены.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, в связи с отменой судебного приказа, ООО «Армада» предъявило заявленное требование в порядке искового производства в суд общей юрисдикции.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 17,18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО «Армада» обратилось в суд с заявленными исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском штампа Прикубанского районного суда гор. Краснодара (вх. №).

Таким образом, по НП-7 за период с сентября 2015 года по апрель 2016 г., срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение №, истек, поскольку днем подачи заявления о вынесении судебного приказа является ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, требования о взыскании задолженности по НП-6 заявлены в пределах срока исковой давности, так как за период с июля 2016 года по март 2019 года, истец своевременно обратился за защитой нарушенного права к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика Нестеренко Г.А. о ненадлежащем исполнении ООО «Армада» обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме с 2015 года по 2019 год, и что является основанием для перерасчета стоимости данной услуги за указанный период, суд считает несостоятельными.

Как следует из постановлений по делу об административных правонарушениях № и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Армада», директора ООО «Армада», визуальным осмотром нежилых помещений №, № цокольного этажа МКД по <адрес> выявлены трещины в стенах, а также отслоение штукатурного слоя, что является нарушением требований п. 4.2.1.1 и п. 4.2.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Предписание от ДД.ММ.ГГГГ об устранении недостатков ООО «Армада» исполнено. Текущий ремонт в указанных помещениях проводился в октябре 2018 г., согласно акту планового осмотра от ДД.ММ.ГГГГ очередной текущий ремонт был запланирован на осенний период 2019 г.

На основании ст.ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ производства по делам об административных правонарушениях в отношении должностного лица- директора ООО «Армада», и в отношении юридического лица- ООО «Армада» прекращены в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Перечень работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, для которых собственниками помещений утвержден тариф в размере 20,00 руб. за 1 кв.м. общей площади, содержится в Приложении № 2 к договорам управления, заключенным между истцом и ответчиком.

Суд учитывает, что ответчик не представил доказательств, какие конкретно услуги и работы из указанного перечня не были выполнены истцом или выполнены ненадлежащим образом.

Таким образом, оснований для перерасчета услуги за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за указанный ответчиком период, у суда не имеется.

Что касается доводов ответчика, что с 01.01.2017 года истец не вправе начислять оплату за услуги по водоснабжению, водоотведению, электроснабжению и теплоснабжению, так как законодательством предусмотрено заключение собственниками нежилых помещений прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, суд не находит их обоснованными.

В силу абз. 3 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В материалы дела истцом представлены информационные письма в ОАО «Кубаньэнергосбыт», ООО «Краснодар Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие направление в ресурсоснабжающие организации сведений о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, в которых содержатся сведения о принадлежащих ответчику Нестеренко Г.А. НП-6 и НП-7, расположенных в многоквартирном доме, по вышеуказанному адресу.

Как установлено судом, и не опровергнуто ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил прямой договор с Мусороуборочной компанией, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ коммунальная услуга по вывозу твердых коммунальных отходов из начислений ответчику была исключена.

Поскольку ответчик не оспаривает факт отсутствия иных прямых договоров, заключенных непосредственно с поставщиками коммунальных услуг, суд не находит оснований для исключения платы за эти услуги из общей суммы предъявленной истцом задолженности.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается, суд считает, что ответчиком нарушены обязательства по своевременной и полной оплате коммунальных платежей, а также платежей по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, суд приходит к выводу, что требования ООО «Армада» о взыскании с ответчика Нестеренко Г.А. задолженности по коммунальным услугам и содержанию нежилых помещений, подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по нежилому помещению № в размере 86 587,59 руб., пени в размере 20 478,68 руб., по нежилому помещению № с мая 2016 года по март 2016 года в размере 52 863,89 руб., пени в размере 23 130,99 руб.

При этом, суд не находит оснований для снижения размера пени по в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, так как размер пени соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства, значительно ниже суммы задолженности, направлен на восстановление нарушенных прав истца, связанных с просрочкой задолженности, допущенной ответчиком.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4 861,22 руб., уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ <░░░░░> - ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2016 ░. ░░ ░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░ 86 587,59 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 478,68 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 2016 ░. ░░ ░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░ 52 863,89 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 130,99 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 861,22 ░░░░░, ░ ░░░░░ 187 922 ░░░░░ 37 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: