Решение по делу № 1-142/2020 от 29.06.2020

Дело № 1-142/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алдан 19 августа 2020 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при секретаре судебного заседания Тухватуллиной Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алданского района РС (Я) М.А.Г.,

защитника подсудимого – адвоката С.М.П., представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата],

подсудимого С.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

С.А.С., [Дата] года рождения, уроженца ....... гражданина Российской Федерации, [иные данные] зарегистрированного по адресу: .......; военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут [Дата] до 14 часов 39 минут [Дата], С.А.С., находясь в ....... Республики Саха (Якутия), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, путем свободного лоступа, из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил мобильный телефон фирмы «NOKIA», принадлежащий Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности для последней.

После чего, в вышеуказанный период времени, при просмотре содержимого телефона фирмы «NOKIA», принадлежащего Потерпевший №1, увидев, что в похищенном им мобильном телефоне фирмы «NOKIA», подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте Публичного Акционерного Общества (далее по тексту ПАО) «Сбербанк» [Номер], оформленной на имя Потерпевший №1, и на ней имеются денежные средства, решил похитить электронные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с использованием вышеуказанного мобильного телефона.

Для осуществления своего преступного умысла, С.А.С. в период времени с 14 часов 40 минут до 16 часов 40 минут [Дата], находясь в ........ Республики Саха (Якутия), с целью хищения электронных денежных средств, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной в мобильном телефоне фирмы «NOKIA», тайно, из корыстных побуждений, умышленно осуществил неоднократные электронные переводы денежных средств в общей сумме ....... рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на счет, выпущенной на свое имя, банковской карты ПАО «Сбербанк» [Номер].

В продолжение своего преступного умысла, он же, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут [Дата], находясь в ........ Республики Саха (Якутия), с целью хищения электронных денежных средств, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной в мобильном телефоне фирмы «NOKIA», тайно, из корыстных побуждений, 5 умышленно осуществил электронные переводы денежных средств в общей сумме ....... рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» [Номер], выпущенной на свое имя.

Реализовав свой преступный умысел, С.А.С., тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил электронные денежные средства на общую сумму ....... рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым, собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый С.А.С. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, подтвердил ранее данные им показания на стадии предварительного следствия в полном объеме. В [Дата] года находился в гостях у Потерпевший №1, взял без согласия потерпевшей телефон принадлежащий последней. Подсудимый понял, что за ним никто не наблюдает увидел, что к телефону подключен мобильный банк. После чего, подсудимый начал производить неоднократные электронные денежные переводы на счет на имя С.А.С., принадлежащей подсудимому банковской карты. С. на свою банковскую карту, с карты потерпевшей перевел неоднократно 8 тысяч рублей, 2 тыс 800 рублей, распорядившись деньгами по своему усмотрению. Приобреталось спиртное продукты питания. В последствии телефон потерпевшей был выброшен в реку.

Несмотря на признательные показания подсудимого С.А.С. его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, (т. 1 л.д.128-131), данные ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, которая показала, что [Дата] после 16 часов 00 минут она пришла в гости к своей знакомой Лопуховой Н., проживающей по адресу: ........ Дома у Л.Н.С. помимо нее на тот момент находился сожитель Свидетель №3. С собой у нее на тот момент находился мобильный телефон «NOKIA» (кирпич), в корпусе черного цвета, с SIM-картой оператора сотовой связи «ПАО Мегафон» с абонентским номером [Номер] зарегистрированным на ее имя. К ее абонентскому номеру была подключена услуга «Мобильный банк», которая была привязана к счету ее банковской карте «Сбербанк МИР» [Номер]. Чтобы не потерять, свой мобильный телефон «NOKIA», она положила в выдвижной ящик стола, который находился на кухне. Л.Н.С. также положила свой мобильный телефон в данный выдвижной ящик того стола. После этого они все, то есть она, Лопухова и Свидетель №3 начали употреблять спиртные напитки, которые находились в доме у Л.Н.С.. Спустя некоторое время к Лопуховой домой пришел С.А.С., который также присоединился к ним. Около 22 часов 00 минут [Дата] С.А.С., попросил у нее ее мобильный телефон, чтобы позвонить кому-то, кому именно она не помнит, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она согласилась и достала из выдвижного ящика стола свой мобильный телефон «NOKIA» и передала С.. Поговорив по телефону, С. положил ее мобильный телефон на стол. В ходе распития спиртного, она всем присутствующим, то есть Лопуховой, Свидетель №3 и С., в ходе общения сказала, что у нее на счету ее банковской карты имеются денежные накопления на кредит. На тот момент на счету ее банковской карты находились денежные средства в размере около ....... рублей. Спустя час, около 23 часов 00 минут [Дата] С. собрался и ушел к себе домой. После ухода С. уже [Дата] около 01 часов 00 минут она собралась идти домой, так как от выпитого она сильно опьянела, ....... сказала ей, что она может где-нибудь упасть по дороге и лучше ей остаться и переночевать у них дома. Она согласилась с Л.Н.С., после чего прошла в комнату расположенную рядом с кухней и легла спать. Проснувшись утром около 06 часов 00 минут [Дата] она не смогла найти свой мобильный телефон. Они с Л.Н.С. искали ее мобильный телефон по всему дому, но так и не нашли. Она подумала, что ее мобильный телефон упал где-то и решила найти его попозже. Далее утром около 08 часов 30 минут [Дата] она пошла к своему знакомому Попову Алексею, который проживает по ......., номера дома не знает. У Попова она приобрела две бутылки водки после чего вернулась обратно к ......., где начали распивать спиртные напитки. Всего в гостях у Лопуховой она пробыла до [Дата], и все это время они употребляли спиртные напитки. В указанный период времени домой к ....... приходили Свидетель №1 - брат С.А.С. и Р.Д., у которых она спрашивала не видели ли они принадлежащий ей мобильный телефон, на что все они отвечали ей отказом. Спиртное она покупала на свои личные деньги у Попова Алексея, помимо нее спиртное приносили С. и Свидетель №1. [Дата] около 08 часов 00 минут она собралась и ушла к себе домой. Придя домой она легла спать и на следующий день, то есть [Дата] около 09 часов 00 минут она сходила в отделение «Сбербанк» ....... с целью проверки баланса имеющихся денежных средств на счету ее банковской карты. Проверив баланс она обнаружила, что на счету находится всего около ....... рублей, хотя ежемесячно на счет ее карты с 16 по 20 число начисляется пенсия по инвалидности в сумме около ....... рублей. Обнаружив недостаток денежных средств, она обратилась к работнику отделения «Сбербанк» ......., для получения выписки движения по счету денежных средств, получив которую обнаружила переводы денежных средств с счета банковской карты, открытой на ее имя на счета А.С.С. и А.А.М. которые ею, не осуществлялись, денежные средства переводились различными суммами в период времени с [Дата] по [Дата], до момента блокировки ею банковской карты в отделении «Сбербанка». Общая сумма, похищенная со счета банковской карты, оформленной на ее имя, составила ....... рублей, что является для нее значительным ущербом в связи с тем, что ее единственным доходом является ежемесячная пенсия в сумме около ....... рублей. Кто мог совершить хищение принадлежащего ей мобильного телефона «NOKIA», а также принадлежащих ей денежных средств со счета ее банковской карты она не знает. Материальной ценности для нее похищенный мобильный телефон «NOKIA» в корпусе черного цвета не представляет, так как данный мобильный телефон она покупала в [Дата] году за ....... рублей. SIM-карта    оператора сотовой связи «ПАО Мегафон» с абонентским номером [Номер] на ее имя, также материальной ценности для нее не представляет, так как данную SIM-карту при желании она может бесплатно восстановить в офисе «Мегафон».

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д........), данные им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, где Свидетель №1 показал, Свидетель №1 от [Дата], согласно которым, следует, что [Дата] после обеда ему на смартфон позвонил его брат С.А.С., и предложил ему совместное распитие спиртного, а именно водки, на что он согласился. После чего в указанное время его брат С.А.С. приехал к нему домой и передал ему денежные средства в размере ....... рублей на спиртное. Он сходил в магазин «М.», где приобрел одну бутылку водки, которую они с братом распили у него дома. Спиртное они выпивали на кухне. В ходе распития спиртного его брат С. рассказал ему о том, что тот, находясь дома у Свидетель №3 [Дата], похитил мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 в котором была установлена SIM-карта, зарегистрированная на имя Потерпевший №1 с подключенной услугой «Мобильный банк» от «Сбербанк». Его брат С. рассказал, что посредством которой, тот через SMS- сообщения на номер «900» переводил со счета открытого на имя Потерпевший №1 на свой счет банковской карты денежные средства. На какую сумму и сколько раз похищал, его брат С. ему не говорил. После распития спиртного, ближе к вечеру, его брат С. заснул за столом. В этот момент рядом с ним на кухне помимо его брата никого не было. Тогда у него возник умысел похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. С этой целью он взял мобильный телефон фирмы «NOKIA» в корпусе черного цвета лежавший рядом с его братом С. на столе. Далее посредством услуги «Мобильный банк», он написал сообщение на номер «900» с текстом «перевод 5200» после чего перевел похищенные денежные средства на счет банковской карты открытый на имя его супруги М.А. в сумме 5200 рублей. После этого данный мобильный телефон он положил на стол и пошел в другую комнату. О том, что он похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в то время, когда его брат С. спал, последнему он не говорил. Спустя некоторое время его брат С.А.С. проснулся, и они продолжили распивать оставшееся у него дома спиртное, его брат ходил еще за водкой в магазин, видимо покупал алкоголь на похищенные деньги. После распития спиртных напитков примерно 02 часов 00 минут [Дата], он пошел проводить своего брата С.А.С. до места его жительства по адресу: ........ По пути его брат С.А.С. попросил его, чтобы он зашел домой к Свидетель №3 и подкинул мобильный телефон Потерпевший №1, на что он согласился. Далее его брат С. передал ему вышеуказанный мобильный телефон. Далее дойдя до места жительства Свидетель №3, его брат С. пошел к себе домой, а он зашел в гости домой к Свидетель №3, где продолжил распивать спиртное. В доме у Свидетель №3 находились его сожительница Лопухова и Потерпевший №1. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 спрашивала у него, не видел ли он принадлежащий ей мобильный телефон, на что он отвечал, той отказом. После распития спиртного он вернулся к себе домой, а мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, как просил его брат С.А.С. он подкидывать не стал, так как побоялся, что Потерпевший №1 подумает на него. Спустя пару дней, [Дата] утром точное время он сказать не может, у него возник умысел похитить денежные средства с карты Потерпевший №1 посредством услуги «Мобильный банк», ему нужны были деньги для личных нужд, так как похищенные ранее деньги он уже потратил. Он написал сообщение на номер «900» с текстом «перевод 2000», затем «перевод 6000», после чего перевел похищенные денежные средства на счет банковской карты открытый на имя его супруги Мулгачевой А. на общую сумму ....... рублей. Позже похищенные денежные средства были им обналичены в банкомате, расположенном в магазине «Подкова» ........ Банковская карта, на счет которой им переводились похищенные средства оформленная на имя его супруги Мулгачевой А., которая данной картой не пользуется. Банковская карта Сбербанка находится в постоянном его пользовании, про поступления денежных средств, которые он перевел с карты Потерпевший №1, его супруга А. не могла знать. Все похищенные им денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1 им были потрачены на продукты питания и спиртное для личных нужд. Откуда у него имеются деньги на продукты, он А. не говорил, та не спрашивала. Мобильный телефон, принадлежавший Потерпевший №1 он в тот день, то есть [Дата], выкинул в реку Алдан, проходя по автомобильному мосту, расположенному через реку сразу после произведения последних переводов. Он совершил преступление не из за нужды, просто хотел воспользоваться банковской картой и подключенным Мобильным банком и снять денежные средства для личных нужд, думал, что его не найдут, если он выкинет мобильный телефон. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Денежные средства, похищенные им, обязуется вернуть в полном объеме.

Показаниями свидетеля Л.Н.С. (т. 1 л.д........), данные ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, где Л.Н.С. показала, [Дата] около 16 часов 00 минут к ним домой пришла их знакомая Потерпевший №1, с собой та принесла спиртное. Придя к ним в гости, та предложила выпить спиртное, на что они с Свидетель №3 согласились. Когда к ним пришла Потерпевший №1 при ней был мобильный телефон кнопочный, черного цвета «кирпич», который та положила в выдвижной ящик стола на кухне. Спиртное они распивали за столом на кухне. через некоторое время точного времени не помнит к ним домой пришел С.А.С.. Все они употребляли спиртное. В ходе распития спиртного, Потерпевший №1 говорила им, что у нее на счету банковской карты имеются денежные накопления на кредит. Она помнит как в ходе распития спиртного С. брал позвонить мобильный телефон Потерпевший №1, с которого тот осуществлял звонки кому именно ей неизвестно так как С. выходил разговаривать на улицу во двор дома. Примерно около 20 часов 00 минут ее сожитель Свидетель №3 ушел спать в зал, а они остались сидеть в кухне, где продолжали распивать спиртное. Около 23 часов 00 минут [Дата] С. ушел домой. После ухода С. уже [Дата] около 01 часов 00 минут Потерпевший №1 собралась идти домой, но она предложила той остаться у них дома и переночевать, так как она опасалась, что Потерпевший №1 могла упасть по дороге. Потерпевший №1 согласилась, после чего прошла в комнату и расположенную рядом с кухней и легла спать. Проснувшись утром около 06 часов 00 минут [Дата] Потерпевший №1 не смогла найти свой мобильный телефон. Они с Потерпевший №1 искали мобильный телефон по всему дому, но так и не нашли. Спустя некоторое время в один из дней, она помнит, как к ним в гости приходили Свидетель №1. Потерпевший №1 у них в гостях находилась до [Дата]. [Дата], около 08 часов 00 минут Потерпевший №1 ушла к себе домой. О том, что у Потерпевший №1 пропали деньги с банковской карты, она    узнала [Дата] от самой Потерпевший №1, которая рассказала, что принадлежащие ей денежные средства были похищены посредством услуги «Мобильный банк» на счет % банковской карты С.А.С., а также на счет банковской карты супруги Свидетель №1 - Мулгачевой А..

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д........), данные им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, где Свидетель №3 показал, что Свидетель №3 от [Дата], согласно которым, следует, что [Дата] около 16 часов 00 минут к ним домой пришла их знакомая Потерпевший №1, которая с собой принесла спиртное. Придя к ним в гости, она предложила выпить спиртное, на что они с Лопуховой согласились. Спиртное они распивали за столом на кухне. Когда к ним пришла Потерпевший №1 при ней был мобильный телефон кнопочный, черного цвета «кирпич», который та положила в выдвижной ящик стола на кухне. Спиртное они распивали за столом на кухне, через некоторое время точного времени     не помнит к ним домой пришел С.А.С.. Все они употребляли спиртное. В ходе распития спиртного, Потерпевший №1 сказала им, что в ходе общения сказала, что у нее на счету банковской карты имеются денежные накопления на кредит. В ходе распития спиртного С. брал позвонить мобильный телефон Потерпевший №1, и выходил разговаривать на улицу во двор дома. Примерно около 20 часов 00 минут он ушел спать в зал, а Лопухова, Потерпевший №1 и С. остались сидеть на кухне где продолжали распивать спиртное. Проснулись они утром около 06 часов 00 минут [Дата] Потерпевший №1 в это время не смогла найти свой мобильный телефон. Лопухова и Потерпевший №1 искали мобильный телефон по всему дому, но так и не нашли. Спустя некоторое время в один из дней, он помнит, как к ним в гости приходил Свидетель №1. Потерпевший №1 у них в гостях находилась до [Дата]. [Дата], около 08 часов 00 минут Потерпевший №1 ушла к себе домой. О том, что у Потерпевший №1 пропали деньги с ее банковской карты, он узнал от своей сожительницы Лопуховой. О том, кто мог совершить хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, он не знает.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д........), данные ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, где Свидетель №4 показала, что С.А.С., [Дата] года рождения, состоит на «К» учете у психиатра с [Дата] с DS: ....... ....... Однократно находился на обследовании по линии РВК в психиатрическом отделении АПНД с [Дата] по [Дата] Данное заболевание относится к разделу ........

Протоколом осмотра места происшествия от [Дата], согласно которому установлено, что местом совершения преступления является жилой дом расположенный по адресу: ....... (Якутия), ........ К протоколу прилагается фототаблица и схема места происшествия (т.1 л.д. .......).

Протоколом осмотра места происшествия от [Дата], согласно которому установлено, что местом совершения преступления является помещение зоны самообслуживания 24/7 ДО [Номер], расположенной по адресу: ........ К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. .......).

Протоколом осмотра места происшествия от [Дата], согласно которому установлено, что местом совершения преступления является комната, расположенная по адресу: ....... (Якутия), ........ К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 38-50).

Протоколом осмотра места происшествия от [Дата], согласно которому установлено, что местом совершения преступления является комната, расположенная по адресу: ....... (Якутия), ........ К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 51-60).

Историей операций по дебетовой карте за период [Дата] по [Дата] на 1 листе; историей операций по дебетовой карте за [Дата] на 1 листе (л.д. 12-13).

Протоколом выемки от [Дата], согласно которому в помещении служебного кабинета Томмотского ОП ОМВД России по ....... по адресу: ....... (Якутия), ......., у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты - банковская карта ПАО «Сбербанк» [Номер], на имя Потерпевший №1, копия справки МСЭ-2011 [Номер] об инвалидности. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. ......., .......).

Протоколом осмотра предметов от [Дата], согласно которому осмотрены: банковская карта «Сбербанк VISA [Номер]; история операций по дебетовой карте за период [Дата] по [Дата]; история операций по дебетовой карте за [Дата]; ответ на запрос от [Дата].

После осмотра: банковская карта «Сбербанк VISA [Номер]; история операций по дебетовой карте за период [Дата] по [Дата]; история операций по дебетовой карте за [Дата] на 1 листе; ответ на запрос от [Дата], были признаны и приобщены к материалам уголовного дела [Номер] вещественным доказательствами.

Выслушав стороны, изучив и огласив материалы уголовного дела исследовав доказательства в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу вина подсудимого С.А.С., в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, подтверждается показаниями подсудимого С.А.С., которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и которые подтвердил в суде. А также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Л.Н.С., Свидетель №3, Свидетель №4 данные ими на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса. Кроме того, подтверждается процессуальными письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Анализируя показания подсудимого С.А.С., в совокупности с показаниями потерпевшей потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Л.Н.С., Свидетель №3; протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки от [Дата] у потерпевшей Потерпевший №1, протоколом осмотра предметов и документов от [Дата], суд приходит к выводу, что все допрошенные в ходе судебного следствия лица, а также лица, опрошенные на стадии предварительного следствия, чьи показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, указывают на одно событие, их показания последовательны, неизменны, которые следует признать объективными и достоверными, так как они совпадают с местом, способом и временем совершения преступления.

Действия подсудимого С.С.А., судом квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому С.С.А., предусмотренными п. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого на момент совершения им преступления, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому С.С.А., не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому С.С.А., судом учитывается характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления. В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, относятся к категории тяжких преступлений.

Не установлено судом исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания подсудимому С.С.А. Принимая конкретные фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данного преступления – с тяжкого на менее тяжкую категорию.

С учетом всех обстоятельств дела, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, учитывая личность виновного, который характеризуется по месту работы с отрицательной стороны, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на консультативном учете у врача психиатра с [Дата] с ......., на учете у врача нарколога на учете не состоит.

Суд приходит к выводу, о назначении подсудимому С.С.А., наказания, за совершенное преступление в пределах санкции статьи, цели исправления, которого могут быть достигнуты без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту «Сбербанк VISA [Номер], находящуюся на хранении в камере хранении ОМВД России по Алданскому району РС (Я) – вернуть собственнику.; Выписку по операциям по дебетовой карте за период [Дата] по [Дата]; выписку по операциям по дебетовой карте за [Дата] на 1 листе; ответ на запрос от [Дата], хранящиеся в материалах уголовного дела в т.1 на л.д. ....... л.д. ......., л.д. ....... – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать С.А.С., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года с возложением дополнительных обязанностей.

Возложить на условно-осужденного С.С.А., дополнительные обязанности встать на учет в УИИ, являться на отметки в установленные дни и часы; трудоустроиться, не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения С.С.А., избранную по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск: не заявлен. Вещественные доказательства по делу: - ....... находящуюся на хранении в камере хранении ОМВД России по Алданскому району РС (Я)собственнику.; ....... по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский Районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная (ый) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной (ого), последняя(ий) в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Паньчук

1-142/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокурор Алданского района РС (Я)
Ответчики
Смирнов Андрей Сергеевич
Другие
Скрипников Михаил Павлович
Суд
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Паньчук Марина Васильевна
Статьи

158

Дело на сайте суда
aldan.jak.sudrf.ru
29.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
29.06.2020Передача материалов дела судье
12.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.07.2020Судебное заседание
29.07.2020Судебное заседание
04.08.2020Судебное заседание
12.08.2020Судебное заседание
19.08.2020Судебное заседание
19.08.2020Провозглашение приговора
19.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее