Решение по делу № 2-55/2019 от 07.11.2018

66RS0013-01-2018-000986-72

Дело № 2-55/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2019 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре Пименовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВАРАКСИНОЙ Т. И. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Каменский городской округ» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Вараксина Т.И. проживает постоянно и зарегистрирована с <*** г.> в жилом помещении по <адрес>

Вместе с ней зарегистрированы по указанному адресу и проживают В.. - с <*** г.>, П. . - с <*** г.>.

В связи с отсутствием сведений об основании предоставления Вараксиной В.Е. указанного жилого помещения Вараксина Т.И. не имеет возможности приватизировать данную квартиру.

Вараксина Т.И. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Каменский городской округ» ( далее - КУМИ Администрации КГО) о признании права собственности на жилое помещение по <адрес>, в порядке приватизации.

Судом в качестве соответчика привлечена Администрация МО «Каменский городской округ».

В судебном заседании истец Вараксина Т.И. заявленные требования поддержала, просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по <адрес>.

В обоснование исковых требований истец суду пояснила, что ее матери, Вараксиной В.Е., в связи с работой в совхозе «Каменский» Каменского района, Свердловской области на семью была предоставлена однокомнатная квартира по вышеуказанному адресу, в которой в настоящее время она (истец), ее мать, В.., и сын, П. ., зарегистрированы и постоянно проживают. Поскольку отсутствуют сведения об основании предоставления Вараксиной В.Е. указанной квартиры, истец не имеет возможности ее приватизировать, свое право на приватизацию она не использовала. В. . и П. . участвовать в приватизации не желают. Считает, что имеет право на бесплатную приватизацию квартиры.

Представителем ответчика – КУМИ Администрации КГО заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что с учетом ранее представленного отзыва на иск (л.д.54) ответчик считает возможным оставить разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Представитель ответчика – Администрации МО «Каменский городской округ» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

Из представленного отзыва ответчика - Администрации МО «Каменский городской округ» на иск следует, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку спорное жилое помещение не является муниципальной собственностью.

3-е лицо, В. . в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась, указав, что не желает участвовать в приватизации квартиры, расположенной по <адрес>

При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков и 3-его лица, В.

3-е лицо, П. ., с исковыми требованиями согласился и суду пояснил, что не желает участвовать в приватизации вышеуказанной квартиры.

Выслушав истца Вараксину Т.И., 3-е лицо П. ., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 4.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно указанной норме для реализации права на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда гражданам должны быть созданы равные правовые условия.

Согласно выписке из похозяйственной книги (л.д.11), справке <данные изъяты> сельской администрации (л.д.12) по <адрес> постоянно проживают и зарегистрированы: В. - с <*** г.>, Вараксина Т.И. - с <*** г.>, П. . - с <*** г.>. Указанные обстоятельства не опровергнуты.

Справкой Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Каменский городской округ» ( л.д. 15) подтверждается, что квартира по <адрес> не числится в реестре муниципального имущества МО «Каменский городской округ» и не является муниципальной собственностью МО «Каменский городской округ».

Согласно статье 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», статье 9 Закона Российской Федерации «Об основах федеральной жилищной политики» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), подлежал передаче в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий или учреждений, иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.

Из справки МУ «Архив Каменского городского округа» (л.д.60) следует, что совхоз «Каменский» был реорганизован <*** г.> в ПК «Каменское», <*** г.> – в СПК «Каменский», который <*** г.> ликвидирован. С учетом изложенных выше положений Закона спорное жилое помещение подлежало передаче в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, что не было соблюдено.

Записями в трудовой книжке В. подтверждается, что она являлась работником вышеуказанного предприятия в период с <*** г.> по <*** г.>.

Исследованными доказательствами нашло подтверждение то обстоятельство, что истец и члены ее семьи вселены в спорное жилое помещение в соответствии с требованиями ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР и имеют право на указанное жилое помещение. Их право пользования квартирой по <адрес> никем не оспорено.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникли после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорная квартира является жилым помещением муниципального жилищного фонда и может быть приватизирована.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 4.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Из материалов дела следует, что Вараксина Т.И. свое право на приватизацию не использовала.

С учетом изложенного исковые требования Вараксиной Т.И. о признании права собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВАРАКСИНОЙ Т. И. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Каменский городской округ», Администрации МО «Каменский городской округ» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ВАРАКСИНОЙ Т. И. в порядке приватизации право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Н. ГОРБУНОВА