Решение по делу № 2-225/2018 от 16.04.2018

РЕШЕНИЕ по делу № 2-225

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018г. г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Н.И. Устюжиной,

при секретаре Осиповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлипаковой Анастасии Сергеевны к Администрации муниципального образования (МО) «Никольское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации,

установил:

Шлипакова А.С. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Никольское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» о признании права собственности на жилое помещение- <адрес>.

В обоснование требований указала, что по договору социального найма является нанимателем 2-комнатной квартиры, расположенной по названному адресу. Жилое помещение предоставлено ей на основании ордера № от 17 августа 2016г. Зарегистрирована и постоянно проживает с 19 августа 2016г. Совместно с ней зарегистрированы и проживают: Бережонова Г.Б., Иванов А.С. и дочь ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ. Бережонова Г.Б. и Иванов А.С. от участия в приватизации отказались. Администрация МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» отказала в приватизации занимаемого жилого помещения по тем основаниям, что нет документов, подтверждающих её регистрацию по месту жительства в периоды: 24.11.2006 до 19.01.2007; 27.04.2009 до 16.07.2010, 02.10.2010 до 04.02.2011, с 31.05.2011 до 20.09.2013; 08.12.2013 до 23.08.2016.

В ходе рассмотрения дела истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ увеличила исковые требования, просит суд установить факт её проживания в периоды: с 24.11.2006 по 19.01.2007; с 27.04.2009 по 16.07.2010, с 02.10.2010 по 04.02.2011, с 31.05.2011 до 20.09.2013; с 08.12.2013 по 23.08.2016 по адресу: <адрес> и признать право собственности на занимаемую ею по договору социального найма муниципальную квартиру по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и дополнила, пояснив, что с рождения проживала с родителями в <адрес>, после того как дом сгорел, с матерью – ФИО2 проживали в <адрес> по разным адресам временно, в спорные периоды проживала у своей тёти Свидетель №1 по адресу: <адрес> без регистрации, никуда не выезжала, в приватизации жилья не участвовала.

Ответчики –Администрация МО «Никольское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», Бережонова Г.Б., Иванов А.С. ходатайствуют о рассмотрении дела бех их участия. Бережонова Г.Б., Иванов А.С. исковые требования поддерживают.

Выслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее - Закон о приватизации) приватизацией жилых помещений является бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в оперативном управлении или хозяйственном ведении (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Часть вторая (п. 10) указанной статьи предусматривает, что суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Шлипакова (добрачная фамилия Бережонова) А.С. является нанимателем жилого помещения- 2-комнатной квартиры общей площадью <данные изъяты>, в т.ч. жилой- <данные изъяты> по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде муниципального образования «Никольское городское поселение» № от 19 августа 2016, зарегистрирована и проживает в квартире с 23 августа 2017.

Совместно с истцом в спорной квартире зарегистрирована мать- Бережонова Г.Б. – с 23.08.2016 и брат- Иванов А.С.- с 16.03.2018.

Ранее истец была зарегистрирована и проживала в <адрес>: с 06.12.1988 до 02.10.2000 по<адрес>; со 02.10.2000 до 05.12.2005 по <адрес>; с 07.12.2005 по 24.11.2006 и с 19.01.2007 до 27.04.2009 по <адрес>; с 16.07.2010 до 02.10.2010 и с 04.02.2011 до 31.05.2011 по <адрес>; с 20.09.2013 до 08.12.2015 по <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой формы № от 24.04.2018 АО «ЕИРЦ ЛО».

17 октября 2017 года Шлипакова А.С. обратилась с заявлением в Администрацию МО «Никольское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» о приватизации занимаемую ею по договору социального найма квартиры на основании Закона о приватизации.

Письмом от 07.11.2017г. истцу в приватизации спорной квартиры отказано ввиду отсутствия в предоставленных документах сведений о регистрации по месту жительства в периоды с 24.11.2006 до 19.01.2007; 27.04.2009 до 16.07.2010, 02.10.2010 до 04.02.2011, 31.05.2011 до 20.09.2013; с 08.12.2015 до 23.08.2016.

Опрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2 подтвердила, что дружат с Настей с детства, Настя после школы никуда не уезжала, их дом сгорел, она жила то с матерью- Бережоновой Г.Б., то со своей тётей – Свидетель №1 по <адрес>.

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Судом установлено, что Шлипакова А.С. участия в приватизации жилых помещений не принимала. Бережонова Г.Б. и Иванов А.С. от права приватизации спорной квартиры отказались.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой Подпорожского БТИ от24.04.2017 №, письменными заявлениями Бережоновой Г.Б. и Иванова А.С., удостоверенными начальником сектора по управлению муниципальным имуществом, земельным и общим вопросам администрации муниципального образования «Никольское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» ФИО3 от 25.04.2018 и от 12.07.2018 соответственно.

Малолетняя дочь истца- ФИО4, рождения ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства отца- ФИО5 адресу: <адрес>, что следует из справки формы № ООО «ВЖХ» от 14.06.2017

Оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта проживания в спорные периоды по адресу: <адрес> и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации суд,

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: 24.11.2006 ░░ 19.01.2007, 27.04.2009 ░░ 16.07.2010, 02.10.2010 ░░ 04.02.2011, 31.05.2011 ░░ 20.09.2013, 08.12.2015 ░░ 23.08.2016 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01░░░░░ 5-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ 2 -░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.07.2018.