Решение по делу № 2-8898/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-1-8898/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи                    Калининой Н.Н.,

при секретаре                             Фрольцовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

20 октября 2022 года

гражданское дело по иску Крылова Р.В. к ООО «Торгинвест» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

21.07.2022 истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил обязать ответчика передать истцу документ (постановление судебного пристава-исполнителя о снятии ограничения на регистрационные действия, либо при наличии – судебный акт, отменяющий запрет на регистрационные действия), позволяющий снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Киа ED (CEED) 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №; взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара за период с 06.07.2022 по 19.07.2022 в размере 24 759,14 руб. и до дня фактического исполнения решения суда в размере 1 768,51 руб. за каждый день просрочки; штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В судебные заседания стороны не явились дважды, о времени и месте слушания дела судом извещались, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Крылова Р.В. к ООО «Торгинвест» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

Председательствующий                      Н.Н. Калинина