УИД: 50MS0№-86

(№)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2024 г.                                                     г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей

Установил

      ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, и истец ФИО1 требовал взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., взыскании неустойки в размере <данные изъяты> от суммы товара ненадлежащего качества за каждый день просрочки выполнения обязательства в размере <данные изъяты>., взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскании расходов на оказание юридических услуг <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>., взыскании штрафа за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

      В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика на торговой интернет-площадке Авито ноутбук марки Acer, на встрече с продавцом были обнаружены ряд существенных недостатков в товаре, которые ранее не были оговорены с продавцом, а именно продавец не может увеличить оперативную память ноутбука за оговоренную ранее доплату. В процессе проверки ноутбука в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в процессе проверки ноутбука дома обнаружены недостатки, которые ранее не были оговорены. От переговоров уклонился. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с требованием возврата уплаченной суммы за товар, возмещения оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>., возмещения расходов, связанных с отправкой корреспонденции <данные изъяты>. Ответчик на претензию не ответил.

      Истец ФИО1 в судебное заседание явился, иск поддержал.

      Ответчик ФИО2 не явился, извещен о слушании дела.

      3-е лицо, привлеченное к участию в деле мировым судьей – Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явилось, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

      Решением мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 удовлетворен частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества, в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., судебных расходов в сумме <данные изъяты>. С ФИО2 в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

      Отказано в иске в части взыскания остальной части компенсаци морального вреда, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

      Не согласившись с решением мирового судьи ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой требовал об отмене решения, считая его незаконным.

      ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

      ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против апелляционной жалобы, поддержал свой иск.

      3-е лицо, привлеченное к участию в деле мировым судьей – Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещены.

      Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит вынесенное мировым судьей решение подлежащим отмене, с вынесением по делу нового решения об отказе в иске ФИО1, по следующим основаниям.

В силу положений ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

      Согласно ч. 2 указанной статьи, неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 перевел на карту ответчика ФИО2 сумму <данные изъяты>. (л.д. 10).

      При этом, истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика на торговой интернет-площадке Авито ноутбук марки Acer, на встрече с продавцом были обнаружены ряд существенных недостатков в товаре, которые ранее не были оговорены с продавцом, а именно продавец не может увеличить оперативную память ноутбука за оговоренную ранее доплату. В процессе проверки ноутбука в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в процессе проверки ноутбука дома обнаружены недостатки, которые ранее не были оговорены. От переговоров ответчик уклонился.

      ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с требованием возврата уплаченной суммы за товар, возмещения оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>., возмещения расходов, связанных с отправкой корреспонденции <данные изъяты>. Ответчик на претензию не ответил.

      В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснял, что он действительно продал ответчику ноутбук через сайт Авито, при этом истец его проверил, замечаний не было. Ответчик пояснил, что ноутбуку 10 лет.

      Удовлетворяя иск, мировой судья указал, что хотя ответчик не имеет статуса индивидуального предпринимателя, однако согласно указания истца, на портале Авито у ответчика имеется порядка 72 объявлений о продаже ноутбуков и комплектующих, тем самым в отношении ответчика возможно применение норм Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе в связи с разъяснениями в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении удами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

      На ответчика в спорных правоотношениях возлагаются обязанности доказать отсутствие недостатков в проданном товаре, таких доказательств им не представлено.

      С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░) ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

      ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 23 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ CD-░░░░░░.

      ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ CD-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 100).

      ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 102, 103 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ CD-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 102, 103 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

      ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

      ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327 – 330 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

      ░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-44/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Смирнов Алексей Олегович
Ответчики
Васильев Альберт Павлович
Суд
Видновский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
vidnoe.mo.sudrf.ru
23.04.2024Регистрация поступившей жалобы (представления)
23.04.2024Передача материалов дела судье
23.04.2024Вынесено определение о назначении судебного заседания
22.05.2024Судебное заседание
11.06.2024Судебное заседание
11.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее