Решение по делу № 2-7875/2015 от 15.09.2015

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года №

город Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

    судьи Кириленко Е.А.,

    секретарь судебного заседания Васенко В.А.,

    при участии: истца – Шаповалова В.Е., представителя истца – Калинкиной Ю.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаповалова Виктора Евгеньевича к Орлову Александру Владимировичу о расторжении договора, возврата авансового платежа и уплаты неустойки,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ года Шаповалов В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Орлову А.В. о расторжении договора, возврата авансового платежа в размере 100 000 рублей, уплаты неустойки (пени) в размере 147 600 руб., компенсации за моральный вред в размере 100 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком не полностью выполнены условия договора.

В судебном заседании истец, представитель истца настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в исковом заявлении. Истец считает, что ответчик не выполнил условия договора, а поэтому должен возместить сумму аванса, неустойку и компенсацию за моральный вред.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседании суду не сообщил.

Заслушав доводы истца и его представителя, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд считает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление корпусной мебели № № согласно которого ответчик обязуется изготовить корпусную мебель из собственных материалов по заданию истца и передать результат истцу. Цена договора – 147 600 рублей, оплата в три этапа. Срок сдачи изделия - ДД.ММ.ГГГГ. При подписании договора истцом внесен аванс в размере 100 000 рублей (первый этап).

В соответствии с пунктом 4 договора срок выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ а в соответствии с пунктом 3 договора исполнитель имеет право перенести исполнение заказа на срок до 30 рабочих дней. По устному соглашению между сторонами установлен срок исполнения договора – ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком работы, установленные договором на изготовление корпусной мебели, выполнены – ДД.ММ.ГГГГ, но не в полном объеме и ненадлежащего качества.

Истец обратился к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ о завершении всех работ по договору на изготовление корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ года № № или возврате уплаченных денежных средств по указанному договору.

В обоснование указанной претензии истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора от ДД.ММ.ГГГГ года № №. В частности истец указал на то, что при установке кухонной корпусной мебели ответчиком допущены недостатки, а именно: сбита торцевая часть и неправильной формы торцевая часть столешницы; правая столешница установлена к прилегающей стене с большими зазорами; полки не соответствуют чертежу; корпус под духовку произведен с перекосом; отсутствие стеклянного и покрасочного фасада и т.п.

Ответчиком денежные средства не возвращены, ответ на претензию истца не представлен.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 - Кодекса, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 настоящего Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 настоящего Кодекса).

Частью 1 статьи 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные доказательства, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что ответчиком не доказано надлежащее выполнение обязательств по Договору.

В материалах дела отсутствует акт приема-передачи изделия.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регулирует Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее - Закон).

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу статьи 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 5 статьи 28 Закона установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Статьей 15 Закона определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части расторжения договора, взыскания средств, уплаченных по договору и пени.

Относительно морального вреда, исходя из обстоятельств по делу, суд считает, что причинения морального вреда истцу ответчиком не доказано.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ года № № заключенный между индивидуальным предпринимателем Орловым Александром Владимировичем и Шаповаловым Виктором Евгеньевичем.

Взыскать с Орлова Александра Владимировича в пользу Шаповалова Виктора Евгеньевича сумму авансового платежа уплаченного по договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Взыскать с Орлова Александра Владимировича в пользу Шаповалова Виктора Евгеньевича неустойку в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В иной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ года

Копия верна

Судья                                    Е.А. Кириленко