Решение по делу № 5-230/2012 от 31.05.2012

Решение по административному делу

Дело № 5г-230/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусиноозерск                                                                                     31 мая 2012 г.

     Мировой судья  судебного участка № 3 Селенгинского  района РБ Сандакова С.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении      

Горбачев А.В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрированного и  проживающего: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности: 23.06.2011 г. по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к 1 году 6 месяцам лишения права управления транспортными средствами; 11.01.2012 г. по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Селенгинского района РБ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному аресту сроком на 2 суток,

 -  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

            20.05.2012 года в 22.36 часов на ул. <АДРЕС> г. Гусиноозерск Селенгинского района РБ Горбачев А.В.1 в нарушение п.2.7, п.2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, лишенный  права управления транспортным средством.

В судебном заседании Горбачев А.В.1вину не признал, пояснил, что дышал в аппарат 6-7 раз, при этом сотрудник результаты ему не показывал, отворачивался, щелкал по аппарату, после чего вышла «единица». Просил увезти на Скорую. В процессуальных документах стоит не его подпись, он не расписывался в них. Составляли два протокола об административном правонарушении, в суд предъявили другой. Повестку выписали на 24 мая в 11 часов, затем поменяли на 24 мая в 14 часов.

           Суд, выслушав Горбачев А.В.1, инспектора ДПС ОГИБДД О МВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО2>, свидетелей Горбачев А.В.1, <ФИО4>,  исследовав протокол об административном правонарушении и представленные доказательства, приходит к выводу о том, что вина Горбачев А.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и лишенным   права управления транспортными средствами, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства  обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

По постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области от 23.06.2011 г. Горбачев А.В.1 лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Вина Горбачев А.В.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.05.2012 г., согласно которому 20.05.2012 года в 22.36 часов на ул. <АДРЕС> г. Гусиноозерск Селенгинского района РБ Горбачев А.В.1 в нарушение п.2.7, п.2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, лишенный  права управления транспортным средством; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.05.2012 г. на основании запаха алкоголя изо рта,  резкого изменения окраски кожных покровов лица; протоколом о задержании транспортного средства от 20.05.2012 г. Состояние алкогольного опьянения Горбачев А.В.1 подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.05.2012 г., в котором также имеются указания на выявленные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, показаниями прибора Алкотест 6810: 1,02 мг/л.,   с результатами которого Горбачев А.В.1 согласился, о чем в акте имеется его собственноручная запись «Согласен» и подпись.

Все доказательства составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 26.2, 27.12 и 28.2 КоАП РФ в присутствии понятых. Сомневаться в их достоверности у суда нет оснований.

Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД О МВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО2> дал подробные показания по существу предъявленного обвинения, его показания согласуются с материалами дела, показаниями опрошенного свидетеля <ФИО4> Оснований не доверять показаниям сотрудника у суда не имеется, поскольку он находился при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Фактов неприязненных отношений между  инспектором и Горбачев А.В.1 судом не установлено, оснований для оговора нет.

Так инспектор <ФИО2> суду показал, что в мае 2012 г., число точно не помнит, часов в 23-24 поступило анонимное телефонное сообщение о том, что на ул. <АДРЕС> в белом авто сидит пьяный водитель, пьет. Они выехали на место, машины там не оказалось. Развернулись обратно, в районе школы на ул. <АДРЕС> задержали мотоцикл, в это время со стороны «Абака», организации принимающей металлолом, выехала белая автомашина. Он попытался остановить ее, однако автомашина продолжила движение. Напарник остановил ее метров через 100. За рулем находился Горбачев А.В.1, в салоне были еще два пассажира в сильном алкогольном опьянении. Он сразу подошел к ним, от Горбачев А.В.1 исходил запаха алкоголя. Сначала Горбачев А.В.1 вел себя спокойно, затем стал вести себя агрессивно, когда начали предлагать пройти медицинское освидетельствование. От освидетельствования на месте Горбачев А.В.1 сначала отказался, после этого ему предложили пройти медицинское, затем он согласился пройти освидетельствование. На месте Горбачев А.В.1 отрицал употребление алкоголя. В присутствии двух понятых провели освидетельствование. Горбачев А.В.1 несколько раз дышал в трубку, затруднялся выдуть, пояснял, что болеет. Трубку от прибора распаковывали при нем, права ему разъясняли, во всех процессуальных документах он расписывался сам.

Свидетель <ФИО4>, указанный в протоколах как понятой, суду показал, что ехал с подругой, когда его остановили сотрудники ГИБДД и попросили участвовать в качестве понятого, он согласился. В присутствии еще одного понятого в отношении Горбачев А.В.1 был проведено освидетельствование. Сначала Горбачев А.В.1 не хотел дышать, потом начал дышать, говорил, что легкие болят, потом дыхнул, показало много. Отказывался расписываться в документах, потом расписался сам лично везде. От Горбачев А.В.1 исходил сильный запах именно алкоголя. На месте Горбачев А.В.1 пояснял, что маленько выпил, употреблял лекарства.

Показания инспектора ДПС Цыренжапова, свидетеля <ФИО4> суд находит полными и достаточными для выяснения обстоятельств по делу.

Непризнание вины Горбачев А.В.1 суд расценивает как избранный способ самозащиты, с целью уйти от административной ответственности за содеянное. Доводы Горбачев А.В.1 о том, что при освидетельствовании сотрудник ГИБДД каким-то образом мог повлиять на показания прибора, он не расписывался в процессуальных документах несостоятельны, в судебном заседании подтверждения не нашли.

Таким образом, суд считает, что вина Горбачев А.В.1 в совершении административного правонарушения доказана вышеприведенными письменными доказательствами, исследованными и оцененными судом, показаниями опрошенных судом инспектора ДПС, свидетеля.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд учел наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, т.е. наличие двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учел совершение однородного административного правонарушения повторно.

            Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Горбачев А.В.1 в совершении административного правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде  административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17.15  часов 31 мая 2012 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Гусиноозерский городской суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Селенгинского района РБ.

Мировой судья                                                                                С.Ц. Сандакова