УИД 74RS0039-01-2023-000415-93
дело 2-297/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июня 2023 года г. Троицк
Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Курдюковой И.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Агуловой Т.И. Троицкого городского ПСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области к Зотову В.В. о обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника.
Установил :
Судебный пристав-исполнитель Агулова Т.И. Троицкого городского ПСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области обратился с иском к Зотову В.В. о обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника, указав следующее.
Ответчик является должником
налогов сборов в пользу ИФНС в сумме <данные изъяты> рублей
штрафа за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> области по постановлениям : от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей,ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей,ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей,ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей,ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей,ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей
долга в пользу ТСН «Престиж» <данные изъяты> рублей
По указанным взыскания возбуждены исполнительные производства, срок исполнения которых установлен 5 дней
В установленные сроки для добровольного погашения долга ответчик требование не исполнил.
В его собственности имеется недвижимое имущество- жилой дом площадью 162,30 кв.м. под кадастровым номером № и земельный участок площадью 2853,00 кв.м. под кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>.
На момент обращения в суд сумма долга по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей.
Поскольку ответчик не принимает мер к добровольному исполнению просят обратить взыскание на указанный земельный участок.
Истец- судебный пристав-исполнитель Агулова Т.И. Троицкого городского ПСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебном заседании не участвовали, извещены судебной повесткой.
Ответчик Зотов В.В. в судебном заседании не участвовал, извещался судебной повесткой по месту жительства, об уважительности причин не явки суду не сообщил.
3-и лица Межрайонная ИФНС № 15 России по Челябинской области, ТСН «Престиж», ГУ МВЛ России по челябинской области, УМВД России по Оренбургской области, ГУ МВЛ России по Р.Башкортостан ( представители Центров автоматической фиксации административных правонарушений ГИБДД) не участвовали в судебном заседании, извещены судебной повесткой надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено следующее
Зотов В.В. является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес>:
земельного участка площадью 2853+/-10,69 кв.м. под кадастровым номером № для ведения ЛПХ, на котором расположен жилой дом площадью 162,3 кв.м.
Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на участок и ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом.
Исходя из места регистрации Зотов В.В. проживает в указанном доме.
Кадастровая стоимость земельного участка <данные изъяты> рублей.
Участок является принадлежностью указанного выше жилого дома.
Так же установлено, что ему принадлежит и иное недвижимое имущество по адресу <адрес>
Он же является собственником значительного движимого имущества :6 автомашин и 4 самоходных машин и прицепов к ним, что установлено из карточки учета транспортных средств и регистрации самоходной техники Ростехнадзора.
Так же установлено, что Зотов В.В. является должником по возбужденным исполнительным производствам, которые соединены в сводное исполнительное производство:
перед межрайонной ИФНС:
ИП №-ИП по решению <адрес> суда <адрес> области № на сумму <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ИП №-ИП о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. в пользу ЦАФАП ПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> области
ДД.ММ.ГГГГ ИП №-ИП о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. в пользу ЦАФАП ПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> области
ДД.ММ.ГГГГ ИП №-ИП о взыскании административного штрафа в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ИП №-ИП о взыскании административного штрафа в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> области в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ИП №-ИП о взыскании административного штрафа в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> области в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ИП №-ИП о взыскании административного штрафа в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> области в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ИП №-ИП о взыскании административного штрафа в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> области в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ИП №-ИП о взыскании административного штрафа в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> области в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ИП №-ИП о взыскании административного штрафа в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> области в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ИП №-ИП о взыскании административного штрафа в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> области в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ИП №-ИП о взыскании суммы долга <данные изъяты> в пользу ТСН «Престиж» на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> районаИсходя из теста иска сумма долга на момент предъявления иска в суд составила <данные изъяты> рублей, т.е. частично требования выполняются.
В рамках возбужденных исполнительных производство на указанный земельный участок, доказательств оценки стоимости имущества не представлено.
Оценив указанные фактические обстоятельства дела, суд руководствуется следующим.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из таких оснований являются судебные решения, установившие гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", устанавливает один из принципов исполнительного производства, а именно соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Ст.1 Земельного кодекса РФ устанавливает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.
Аналогичный порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.
Оценив указанные выше фактические обстоятельства, заинтересованность в использовании жилым помещением со стороны ответчика, принцип единства судьбы земельного участки и строений на нем расположенного, отсутствия доказательств соразмерной рыночной цены земельного участка соответствию объема неисполненного по исполнительным производствам, при наличии иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, но не принятие мер к этому со стороны судебного пристава или кредиторов, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Указанное является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
руководствуясь ст. 12,56,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ( ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 2853 ░░.░.- ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.06.2023 ░░░░