Решение по делу № 9-164/2015 от 13.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 марта 2015 года                                г.Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО3, ФИО1 и ФИО2, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО4, к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, ФИО1 и ФИО2, действующая в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО4, обратились в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просят признать за ними право общей собственности – по 1/3 доле в праве за каждым, на гараж, расположенный по адресу: г.Сызрань, НПК «Нефтяник», гараж № 10, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6

В соответствии с Основами законодательства о нотариате, а также ст.ст. 1162 и 1163 ГК РФ нотариусы в пределах своих полномочий выдают наследникам свидетельства о праве на наследство.

В тексте искового заявления ФИО3, ФИО1 и ФИО2, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО4, отсутствует указание о том, что истцы в установленном законом порядке обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав и получили отказ в совершении нотариального действия. При этом, к настоящему исковому заявлению не приложены какие-либо объективные, в том числе письменные, доказательства обращения истцов к нотариусу в установленном законом порядке и получения отказа в совершении нотариального действия.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО3, ФИО1 и ФИО2, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО4, не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, а также не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.В силу пп. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ФИО3, ФИО1 и ФИО2, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО4, к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности возвратить заявителям.

    Разъяснить ФИО3, ФИО1 и ФИО2, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО4, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению их в суд с настоящим иском после соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования настоящего спора, с приложением к исковому заявлению документальных доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора и отказа в совершении нотариусом нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения судом первой инстанции.

    Судья                                        Непопалов Г.Г.