Решение по делу № 2-2448/2021 от 02.04.2021

Дело № 2-2448/2021

УИД 19RS0010-01-2021-000170-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                 11 мая 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре Видяйкине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к МТВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней МЕЕ, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

с участием ответчика МТВ,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к МТВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней МЕЕ о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя требования тем, что на основании заявления МЕС ей была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-Р-9125409300 от ДД.ММ.ГГГГ. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита 110000 руб. С момента получения кредитной карты заемщик не исполняет обязательства по оплате кредита. Задолженность по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 109783,81 руб. – просроченный основной долг, 40210,33 руб. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик МЕС умерла, наследником заемщика является МТВ, МЕЕ Ссылаясь на положения статей 309, 310, 819, 1152, 1175 ГК РФ, Банк просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4199,88 руб.

Истец ПАО Сбербанк своего Банк в судебное заседание не направил, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Банк Е.А., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие Банк истца.

Ответчик МТВ, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней МЕЕ в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, как по сумме основного долга, так и в части суммы процентов за пользование заемными средствами, указав, что данная сумма является неустойкой. Также указала, что Банк о смерти заемщика было известно еще с 2019 года, однако Банк намеренно затягивал сроки предъявления требований в суд, что является злоупотреблением права со стороны истца.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося Банк истца.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк и МЕС в офертно-акцептной форме заключен договор №-Р-9125409300 на выдачу кредитной карты Visa Gold ТП-1Л, по условиям которого Банк выдал ответчику карту с лимитом кредита 110 000 руб., что следует из заявления МЕС на получение кредитной карты.

В соответствии с п. 3.1, 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (действуют с ДД.ММ.ГГГГ) (далее Условия) Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 3.2 Условий для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями Банк отрывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

В силу п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банк (тарифный план – ТП-1Л).

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (№-Р-91205409300) следует, что процентная ставка по кредиту составляет 23,9 % годовых.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банк. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банк, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Тарифами, п.12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение установлена неустойка в размере 36% годовых (п.7 Тарифов).

Таким образом, между Банк и МЕС имеются взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту с лимитом кредита в размере 110000 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

МЕС надлежащим образом платежи во исполнение кредитного договора не производила.

Просроченная задолженность по основному долгу образовалась ДД.ММ.ГГГГ, дата образования срочной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, дата образования первой ссуды к погашению ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания расчета, введенная пользователем ДД.ММ.ГГГГ, дата фиксации просроченных сумм ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчёта задолженности по договору.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 109783,81 руб. – просроченный основной долг, 40210,33 руб. – просроченные проценты.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и арифметических ошибок, в связи с чем, учитывая, что контррасчет стороной ответчика не представлен, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения суда.

Довод стороны ответчика о том, что задолженность в размере 40210,33 руб. является неустойкой судом не принимается во внимание, поскольку из представленного в материалы дела расчет задолженности следует, что указанная сумма рассчитана исходя из процентной ставки 23,90% годовых на сумму основного долга, что по условиям договора кредитной карты является суммой, определенной за пользование заемными денежными средствами (процентами).

Согласно свидетельству о смерти 1-ПВ №, МЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открывшегося к имуществу МЕС следует, что с заявлением о принятии наследства обратились мать МТВ, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней МЕЕ (дочь), которые являются наследниками по закону.

Из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти МЕС имела в собственности квартиры, расположенные по адресу: РХ, <адрес>34 (кадастровая стоимость 1457040,24 руб.); РХ, <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 23-18 (кадастровая стоимость 944995,22 руб.); жилой дом, расположенный по адресу: РХ, <адрес> (кадастровая стоимость 241029,61 руб.); земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, дачный район Колягинские холмы, массив Колягино-3, <адрес> (кадастровая стоимость 134715,15 руб.); РХ, <адрес> (кадастровая стоимость 96404,70 руб.); РХ, <адрес>, западнее <адрес> (поле 245 га), <адрес> (кадастровая стоимость 150281,56 руб.).

МТВ нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: ? доли квартиры по адресу: РХ, <адрес>34; ? доли земельного участка по адресу: <адрес>, дачный район Колягинские холмы, массив Колягино-3, <адрес>; ? доли земельного участка по адресу: <адрес>; ? доли жилого дома по адресу: РХ, <адрес>; ? доли земельного участка по адресу <адрес>, западнее <адрес> (поле 245 га), <адрес>; ? доли от ? на квартиру по адресу РХ, <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 23-18. Аналогичные свидетельства были выданы МЕЕ в лице законного Банк МТВ

Стоимость перешедшего к наследнику имущества является достаточным по отношению к размеру неисполненных кредитных обязательств (149994,14 руб.) и позволяет возложить на ответчиков ответственность по погашению образовавшейся задолженности в полном объеме.

Таким образом, с МТВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней МЕЕ подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту №-Р-9125409300 от ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты № в размере 149994,14 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 4199,88 руб. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4199,88 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МТВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней МЕЕ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты № в размере 149 994 рублей 14 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 199 рублей 88 копеек.

Ограничить предел ответственности МТВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней МЕЕ, размером стоимости перешедшего к ним наследственного имущества МЕС.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.