Решение от 30.06.2023 по делу № 12-1213/2023 от 14.06.2023

                                        № 12-1213\23  

 Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                    30 июня 2023 года

Судья Люблинского районного суда г.Москвы Маслов А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Алиева А.Ш. оглы, *** года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *** на постановление мирового судьи судебного участка № 258 района «Марьино» г.Москвы ы о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначенного ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 5 (пять) месяцев,

Алиев А.Ш. оглы извещен о месте и времени судебного разбирательства, не явился, ходатайство об отложении не заявил, суд на основании ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело по жалобе в его отсутствие,

                                           У С ТА Н О В И Л :

        Постановлением от 31 мая 2023 года мирового судьи судебного участка № 258 района «Марьино» г.Москвы  Алиев А.Ш. оглы  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 5 (пять)  месяцев.

        Из материалов установлено, что 01.05.2023  года в 04 часа 12 минут водитель Алиев А.Ш. оглы, управляя автомобилем марки Ниссан Тиана государственный регистрационный знак ***, следуя  по ул. Люблинская от ул. Нижние поля при повороте налево на ул. Перерва, в районе д.52 по ул. Перерва в г.Москве в нарушение п.8.6 ПДД  РФ, совершил выезд на сторону дроги, предназначенную для встречного движения, с последующем движением по ней при наличии дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Действия Алиев А.Ш. оглы квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

        В суде 1-й инстанции дело рассмотрено с участием Алиев А.Ш. оглы, который вину признал, просил строго не наказывать.

        Алиев А.Ш. оглы  обжаловал постановление, при этом в жалобе указал, что он с нарушением согласен, наказание является суровым, так как водительское удостоверение является жизненно необходимым.

        Суд,  проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.

        В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированно и указаны  обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

        Судья при рассмотрении материала, обоснованно сослалась на доказательства виновности Алиева А.Ш. оглы в совершении административного правонарушения, а именно: протокол об административном правонарушении, схему правонарушения, карточку водителя о привлечении к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения. 

        В совокупности исследованные доказательства свидетельствуют о доказанности инкриминируемого правонарушения Алиеву А.Ш. оглы

 В суде достоверно установлено место, время и дата совершения правонарушения с учетом обстоятельств, установленных в суде. При этом  суд с учетом исследованных доказательств и  Правил дорожного движения РФ при данной дорожной обстановки правильно квалифицировал действия  Кузина И.А.

Исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями закона, протокол об административном правонарушении составлен соответствующим должностным лицом и отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Квалификация действий Алиева А.Ш. оглы является обоснованной, а наказание назначено  в соответствии с санкцией статьи и установленных в суде обстоятельств. Доводы указанные в жалобе не могут влияет на назначенное судом наказание и не противоречит принципу справедливости.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения, к которым относится водитель в соответствии с ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и в соответствии с п.1.6 Лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с законодательством.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, указанные заявителем, а также характер совершенного административного правонарушения.

 Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления в отношении Алиева А.Ш. оглы не имеется. Каких-либо существенных нарушений КоАП РФ влекущих безусловную отмену постановления при рассмотрении жалобы не установлено.         

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.7  КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2023 ░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 258 ░░░░░░ « ░░░░░░░» ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.15 ░.4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░  5 (░░░░) ░░░░░░░ –░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░