Решение по делу № 2-544/2014 от 22.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2014 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Серова М.А., при секретаре Логунове Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-544\2014 по иску ОСАО Ингосстрах к Эшмуратову А. М. о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с него в порядке суброгации материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и судебные расходы по государственной пошлине с искового заявления – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по месту жительства, не сообщил о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С согласия истца суд на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.    

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие.

ДТП произошло по вине ответчика.

Истец перечислил страховое возмещение

В соответствие со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое выгодоприобретатель имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.     

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским дела осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствие с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение своих возражений о невиновности в ДТП не представил, другой оценки ремонта поврежденного автомобиля с учетом его износа не представил, о том, что его гражданская ответственность была застрахована по риску КАСКО или ОСАГО суду не сообщил и о своем несогласии возмещать ущерб в связи с этим не заявил.

Поскольку иск удовлетворен полностью, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы - государственную пошлину с искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ОСАО Ингосстрах удовлетворить полностью.

Взыскать с Эшмуратова А. М. в пользу ОСАО Ингосстрах в порядке суброгации материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и судебные расходы по государственной пошлине с искового заявления – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Серов М.А.