Решение по делу № 2-1840/2020 от 25.06.2020

Дело **

54RS0**-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 сентября 2020 года                                                         ***

Железнодорожный районный суд *** в составе судьи Пуляевой О.В., при секретаре Балчиковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крестьянова А. П. к Некоммерческому Партнерству «Сибирская Гильдия шеф-поваров и шеф-кондитеров», третье лицо Яныгин С. М., Мэрия *** об оспаривании решения об отказе в принятии в члены,

УСТАНОВИЛ:

Крестьянов А.П. обратилась в Железнодорожный районный суд *** с исковым заявлением к Некоммерческому Партнерству «Сибирская Гильдия шеф-поваров и шеф-кондитеров», в котором просит признать недействительным протокол-решение Совета Некоммерческого Партнерства «Сибирская Гильдия шеф-поваров и шеф-кондитеров», обязать ответчика принять истца в члены, установить факт неисполнения обязанностей президента Некоммерческого Партнерства «Сибирская Гильдия шеф-поваров и шеф-кондитеров» Яныгина С.М. и Устава партнерства, взыскать госпошлину.

В обоснование указанных требований со ссылкой на ст.181.4 ГК РФ указано, что является производителем продукции из мяса «Сибирский Хамон». **** приглашен на Собрание Некоммерческого Партнерства «Сибирская Гильдия шеф-поваров и шеф-кондитеров». На собрании подал заявление о принятии в члены партнерства. Ответчиком нарушены требования закона в части компетенции высшего органа управления коммерческой организацией, которая не может передавать решение вопросов другим органам партнерства. Уставом предусмотрено, что прием нового члена Партнерства осуществляется Советом Партнерства. **** в удовлетворении заявления истца о принятии в члены Партнерства отказано. Протокол собрания не велся. Правовых оснований для отказа не имелось.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.52). Доказательств уважительности причин неявки не представил. Ходатайство представителя истца от **** об отложении рассмотрения иска оставлено судом без удовлетворения. В судебном заседании **** представитель истца поддержал исковые требования, указывая, что истец является ИП, хотел вступить в члены, как физическое лицо. Его пригласили на собрание. Истец написал заявление и предоставил его президенту ****. Есть исключительная компетенция общего собрания членов партнерства. Решение Совета противоречит Закону «О некоммерческих организациях» п.1-3 ст. 29, то есть решение принято неуполномоченным органом. Иск основан на ст. 181.4 ГК РФ. Оспаривается решение органа некоммерческого партнерства. Указанное решение является незаконным в силу ст. 29 ФЗ «О некоммерческих организациях».

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился. Ранее – **** ответчик представил в суд (л.д.38) письменные возражения, в которых указал, что решение Советом партнерства принято в пределах компетенции. Истец не наделен правом оспаривания решения собрания.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46). Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения некоммерческой организации, затрагивающего его права и законные интересы, в том числе решения органа партнерства об отказе в принятии в члены. При этом суд вправе проверять соблюдение процедуры принятия и обжалования такого решения, урегулированной уставом партнерства, не вмешиваясь в деятельность партнерства.

Установлено, что истец **** подал заявление в Некоммерческое Партнерство «Сибирская Гильдия шеф-поваров и шеф-кондитеров» о принятии его в члены.

Вопрос о принятии истца в члены партнерства рассматривался не на общем собрании членов Некоммерческого Партнерства «Сибирская Гильдия шеф-поваров и шеф-кондитеров» (как указано в иске), а в соответствии с Уставом (л.д.15 – п.7) – органом партнерства - Советом партнерства ****, в связи с чем, суд при рассмотрении иска не руководствуется требованиями главы 9.1 ГК РФ, как на то указывает истец.

Вопросы принятия в члены партнерства регулируются в соответствии с гражданским законодательством: ГК РФ, законом РФ 7-ФЗ от 12.01.1996 «О НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ» Уставом партнерства.

В силу п. 3 ст. 14 Федерального закона от 12.01.96 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" в учредительных документах некоммерческой организации должны содержаться указания на условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство).

Как видно из Устава ответчика прием нового члена осуществляется Советом Партнерства на основании заявления.

В соответствии с протоколом ** общего Собрания членов партнерства от ****, на нем утверждены условия и регламент приема и утверждения новых членов (п.1,1.1,1.2,1.3, 1.5).

Согласно протокола Совета партнерства ** от **** в повестке заседания Совета стоял вопрос о принятии в члены партнерства, в т.ч. истца. Принято решение о том, чтобы в члены партнерства его не принимать (0- «за», 3- «воздержался», 12- «против»).

Решение принято в соответствии с Уставом партнерства, компетентным органом, большинством голосов. Из заявления истца от ****, в нарушение требований Устава, следует, что в нем невозможно идентифицировать его личность, не указан его стаж работы в индустрии питания, образование, дата рождения, место работы, квалификация, год окончания обучения, профессиональный стаж и пр., в то время, как согласно решения общего собрания членов от **** членами партнерства могут быть физические лица, работающие в индустрии питания и гостеприимства не менее 3 лет, и т.д.

Кроме того, действия третьего лица, получившего от истца заявление, передавшего данное заявление в компетентный орган, так же не противоречат Уставу и не нарушают прав Крестьянова А.П.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Крестьянова А. П. к Некоммерческому Партнерству «Сибирская Гильдия шеф-поваров и шеф-кондитеров» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через суд вынесший решение, в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья -подпись