Решение по делу № 2-8997/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-8997/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2016 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре Колоколовой Д.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калачиковой Т. Е. к Мавричеву Н. И. о взыскании имущественного вреда,

У С Т А Н О В И Л

    Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: XXXX. Земельный участок под вышеуказанным домом, находится в фактическом пользовании у истицы и ответчика. ДД.ММ.ГГ истец обратилась в ОМВД России составлен административный протокол XXXX за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ. Согласно постановления от ДД.ММ.ГГ ответчик ДД.ММ.ГГ убрал забор, принадлежащий истице и поставил свой забор, пропорционально доли общей площади части своего домовладения. В результате противоправных действий ответчика, истцу причинен имущественный вред. Для установления размера ущерба истица, истица обратилась к независимому эксперту. Согласно отчету об оценке XXXX от ДД.ММ.ГГ общая сумма ущерба составила XXXX просит взыскать с ответчика имущественный вред в размере XXXX, расходы на проведение независимой экспертизы в размере XXXX, судебные расходы за юридические услуги в размере XXXX, госпошлину в сумме XXXX

    В судебном заседании истец и представитель истца настаивали на заявленных требованиях в полном объеме, привели требования аналогичные исковому заявлению, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Калачикова Т.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: XXXX, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права XXXX от ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ Калачикова Т.Е. обратилась в ОМВД России по факту самовольного сноса металлического забора. ДД.ММ.ГГ в отношении Мавричева Н.И. составлен административный протокол XXXX за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ Мавричев Н.И. признан виновным по ст. 19.1 КоАП РФ и применено административное наказание в виде штрафа в размере XXXX

Постановлением УУП ОМВД России по г.Уссурийску от ДД.ММ.ГГ в возбуждении уголовного дела отказано.

Согласно отчету об оценке XXXX от ДД.ММ.ГГ сумма причиненного ущерба составляет XXXX

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Мавричев Н.И. своими противоправными действиями причинил ущерб Калачиковой Т.Е., который, согласно отчету об оценке XXXX от ДД.ММ.ГГ. составляет XXXX

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы за проведение оценки в размере XXXX, с учетом требований справедливости и разумности подлежит взысканию оплата юридических услуг в сумме XXXX, расходы по оплате госпошлины в размере XXXX В остальной части иска по взысканию расходов за юридические услуги – отказать.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 1064 ГК РФ, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Мавричева Н. И. в пользу Калачиковой Т. Е. в счёт возмещения ущерба в размере XXXX, расходы на проведение независимой экспертизы в размере XXXX, судебные расходы за юридические услуги в размере XXXX, госпошлину в размере XXXX, а всего ко взысканию XXXX.

В остальной части иска по взысканию расходов за юридические услуги – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий Н.В. Дроздова

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2016 года.