Решение по делу № 2-243/2021 от 20.07.2021

Дело № 2-243/2021

24RS0052-01-2021-000262-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2021 года                                                  с. Туруханск Красноярского края

Туруханский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Ивановой С.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения №8646 к администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения №8646 (далее-Банк) обратился в суд с иском к администрации Туруханского сельсовета Красноярского края о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке ст. 1151 ГК РФ, в размере 226 617,90 руб. Требования мотивированы тем, что Банк и ФИО5. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора ФИО6. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №№-р-722457478, и открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ФИО6 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились ФИО6 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 23.03.2013 по 05.07.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 226 617, 90 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Ввиду отсутствия наследников умершего заемщика ФИО6., принадлежащий ей на праве собственности объект недвижимости, расположенный по адресу; с. Туруханск, ул. <адрес>, является выморочным имуществом, наследником которого по закону является администрация Туруханского сельсовета. Истец просит суд взыскать с администрации Туруханского сельсовета Красноярского края сумму задолженности по счету международной банковской карты №№ по состоянию на 05.07.2021 в размере 226 617,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 173 733,25 руб.; просроченные проценты – 50 775,45 руб.; неустойку – 2 109,20 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 466,18 руб.

Определением Туруханского районного суда от 20.07.2021 года в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее на день смерти ФИО6., в пределах заявленных исковых требований – 226 617, 90 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения №8646, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Туруханского сельсовета надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В своих возражениях на иск, указал, что 16.07.2021 муниципальному образованию сельское поселение Туруханский сельсовет Туруханского муниципального района Красноярского края, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск ул. <адрес>, в связи с чем в установленном законом порядке 19.07.2021 было зарегистрировано право собственности, о чем сделана запись регистрации: №. Согласно выписки из ЕГРН от 30.07.2021, кадастровая стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: с. Туруханск ул. <адрес>, составляет 286 897,4руб. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.05.2021 по делу №А33-12493/201 к производству суда принято исковое заявление ООО «Туруханская энергетическая компания» к администрации Туруханского сельсовета о взыскании задолженности за коммунальные услуги по выморочному имуществу, в том числе за жилое помещение, расположенное по адресу: с. Туруханск ул. <адрес>, в сумме 234 507, 24 руб. Не соглашаясь с требованиями истца, ответчик ссылается на п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в котором указано, что наследники совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Просили приостановить производство по настоящему делу до разрешения дела по иску ООО «ТуруханскЭнергоком» в Арбитражном суде Красноярского края, для недопущения удовлетворения требований Сбербанка за счет имущества ответчика.

Представитель третьего лица на стороне истца не заявляющего самостоятельные требования ООО «ТуруханскЭнергоком» в судебное заседание не явился извещался своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований, а также заявлений и ходатайств в суд не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они достаточно вовлечены в судебный процесс, однако реализовать свои права участия в судебном процессе не пожелали, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке.

Суд, огласив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктов 2, 3 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6. был заключен в публичной оферте кредитный договор № №, по которому банк предоставил заемщику кредитный лимит 80 000 рублей на срок 12 месяцев, длительность льготного периода составляет 50 дней, под 19% годовых, с внесением ежемесячно минимального платежа в размере 5% от задолженности по договору не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 11, 12).

Согласно истории изменения лимита по договору № №, следует, что кредитный лимит составлял: 11.09.2013 - 96 000 руб.; 30.06.2014 – 116 000 руб.; 05.12.2016 – 145 000 руб.; 07.09.2017 – 175 000 руб.; 03.03.2018 – 200 000 руб.; 22.12.2018 – 194 793,19 руб.; 22.01.2019 – 173 733, 25 руб. (л.д.25).

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Заемщику были предоставлены являющиеся неотъемлемыми частями договора: Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, памятка держателя карт ПАО Сбербанк, альбом тарифов на услуги предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, которые ФИО5. приняла и обязалась их выполнять. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты (л.д.26-28, 29-31, 32).

В соответствии с п. 3.8 Условий если Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будет дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36,00% годовых.

Как следует из выписки по счету, ФИО5 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, последний платеж в счет оплаты кредита в размере 21 059,94 руб. поступил 15.01.2019 года, после указанной даты платежи не вносились (л.д.20-21).

Согласно расчета суммы задолженности по кредитной карте, представленного истцом, период просрочки по основному долгу составил с 23.03.2013 по 05.07.2021, то есть 1032 дня; общая сумма задолженности по состоянию на 05.07.2021 составляет 226 617,90 руб., в том числе: просроченные проценты – 50 775,45 руб.; просроченный основной долг – 173 733,25 руб.; неустойку – 2 109,20 руб. (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №№ от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 58).

На день смерти, ФИО5 была зарегистрирована по адресу: Туруханский район, с. Туруханск ул. <адрес> (л.д.10).

Согласно выписки из ЕГРН от 21.05.2021 года, за умершей ФИО6 было зарегистрировано право собственности на объект недвижимого имущества – квартира, общей площадью 31 кв.м, расположенный по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск ул. <адрес>. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 286 897, 40 руб. (л.д.33-34).

Из материалов наследственного дела №26/2021 к имуществу ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года поступившего от нотариуса Туруханского нотариального округа Красноярского края ФИО20. следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6., является муниципальное образование сельское поселение Туруханский сельсовет Туруханского муниципального района Красноярского края (л.д.56-79).

          16.07.2021 года муниципальному образованию сельское поселение Туруханский сельсовет Туруханского муниципального района Красноярского края выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с.Туруханск ул. <адрес> кадастровый номер № (л.д.65).

Согласно выписки из ЕГРН от 19.07.2021 года, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.07.2021, за муниципальным образованием сельское поселение Туруханский сельсовет Туруханского муниципального района Красноярского края зарегистрировано право собственности на объект недвижимого имущества – квартира, общей площадью 31 кв.м, расположенный по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск ул. <адрес>, кадастровый номер № (л.д.84-85).

Из ответа Центра ПФР по выплате пенсий в Красноярском крае следует, что ФИО5. являлась получателем пенсии по старости, недополученных сумм выплат не имеется (л.д.212).

Согласно ответа МРЭО ГИБДД за ФИО6. транспортные средства на регистрационном учете на дату смерти не состояли (л.д.184).

В Банке ВТБ, АО «Альфа-Банк», ПАО Росбанк, АО «Россельхозбанк» на имя ФИО6 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры вклада (депозита) не заключались. ФИО5 клиентом данных банков не является (л.д.186, 188,190, 192).

Сведения об ином имуществе наследодателя ФИО6., материалы наследственного дела, не содержат.

Как следует из информации ОСП по Туруханскому району от 28.10.2021, исполнительных производств в отношении должника ФИО6. в производстве ОСП по Туруханскому району не находилось и не находится (л.д.237,226-229).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

С учетом, указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик администрация Туруханского сельсовета юридически и фактически принял наследство от умершей ФИО6, так как совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом и получил свидетельство о праве на наследство по закону за наследодателем ФИО6.

Определяя состав и стоимость наследства, открывшегося после смерти ФИО6. и соответственно пределы ответственности ответчика принявшего наследства, суд исходит из следующего.

Согласно выписки из ЕГРН филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю, на момент смерти наследодателя ФИО6 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: с. Туруханск ул. <адрес> составляла 286 897,4 руб. (л.д. 63 оборотная сторона).

Исполнение требований иных кредиторов по обязательствам наследодателя ФИО6 не производились и не производятся в настоящее время, что подтверждается ответом ОСП по Туруханскому району УФССП России по Красноярскому краю и сведениями с официального сайта ГУ ФССП России по красноярскому краю.

С учетом этого, стоимость имущества, перешедшего к администрации Туруханского сельсовета в порядке наследования, в настоящее время составляет 286 897,4 рублей, что достаточно для погашения долга наследодателя перед кредитором.

Доводы ответчика о том необходимости приостановления производства по настоящему делу до разрешения дела по иску ООО «ТуруханскЭнергоком» к администрации Туруханского сельсовета по взысканию задолженности по коммунальным услугам по квартире расположенной по адресу: с. Туруханск ул. <адрес>, в Арбитражном суде Красноярского края, для недопущения удовлетворения требований Сбербанка за счет имущества ответчика, поскольку размер наследственного имущества перешедшего муниципальному образованию Туруханский сельсовет от умершей ФИО6., в виде квартиры, недостаточен для удовлетворения требований кредиторов, суд находит не основанными на законе в силу следующего.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

По смыслу данной нормы невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Таким образом, возбуждение ООО «ТуруханскЭнергоком» самостоятельного производства по иску о взыскании задолженности по коммунальным услугам само по себе не означает невозможности рассмотрения требований о взыскании кредитной задолженности, в силу чего не должно влечь приостановление производства по этому делу на основании абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ.

          Таким образом, судом достоверно установлено, а материалами дела полностью данный факт подтвержден, что администрация Туруханского сельсовета приняла наследство в установленном законом порядке, судом установлен состав наследственного имущества, а так же установлено то обстоятельство, что стоимость принятого наследственного имущества превышает размер требований истца.

    Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, наследник принявший наследство, в порядке правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. К наследнику переходит обязанность по выплате основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на день возврата суммы долга. Исполнение такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.

          Поскольку заемщиком ФИО6 на момент смерти не выполнены условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, обязанность по возмещению задолженности должна быть возложена на администрацию Туруханского сельсовета, как наследника, принявшего наследство и в пределах наследственной массы.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 466,18 руб. (226 617,90 – 200 000) х 1% + 5 200), которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения №8646 к администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения №8646, задолженность по счету международной банковской карты №№ открытого на имя ФИО19, в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного) в сумме 226 617,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 173 733,25 руб.; просроченные проценты – 50 775,45 руб.; неустойку – 2 109,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 466,18 руб., а всего взыскать 232 084, 08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                              Л.В. Житникова

Решение принято в окончательной форме 09.11.2021 года.