Решение от 20.01.2023 по делу № 2-352/2023 (2-2140/2022;) от 12.12.2022

    Дело № 2-352/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20.01.2023 года                                          с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.

при секретаре Цукановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митюшина ФИО6 к Администрации Надеждинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Администрации Надеждинского муниципального района с иском о признании права собственности на недвижимое имущество, а именно на земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №.

В обосновании своих требований истец указал, что является членом СНТ «ТАЙФУН». Садоводческое товарищество создано в ДД.ММ.ГГГГ году на основании распоряжения Главы администрации Надеждинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ., общество приватизировано, с передачей земельных участков членам товарищества по 0,10га (1000 кв.м.), с выдачей Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.

В собственность Митюшину А.П. передан участок №, смежный участок №, передан в собственность ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 от земельного участка отказался и просил передать его Митюшину А.П., что подтверждается личным заявлением ФИО4

Земельный участок № был переоформлен на истца, с выдачей на его имя Свидетельства.

Государственная регистрация права на садовый участок не производилась.

В 2022г истец обратился в управление Росреестра по Приморскому краю, с целью внесения сведений о ранее учтенном земельном участке и регистрации права собственности.

Управление Росреестра по Приморскому краю, проведя правовую экспертизу представленных документов, пришло к выводу, что у Митюшина А.П. имеется один земельный участок в с/т «ТАЙФУН», а именно участок №, сведения о котором в ЕГРН внесены, с присвоением кадастрового номера № и право на который зарегистрировано.

Учитывая вышеизложенное, несмотря на то, что на имя Митюшина А.П. было выписано второе свидетельство, в ЕГРН сведения об этом участке внесены не были.

Более того, в ЕГРН на участок № в с/т «Тайфун» (кадастровый №), собственником числится ФИО4, что даже при наличии Свидетельства, является препятствием для регистрации права истца.

В судебное заседание истец не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять решение на усмотрение суда.

       Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

    Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности с момента такой регистрации.

     Как указано в абзаце первом пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

    Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

    Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

     По смыслу положений статей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено и в том случае, если владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о передаче права собственности на данное имущество, однако по каким-либо причинам такая сделка в надлежащей форме и установленном законом порядке не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

    Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации само по себе не означает недобросовестности давностного владельца.     Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав на имущество и возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переход права собственности от собственника, который фактически отказался от вещи или утратил к ней интерес, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения.

    Требование о том, что на момент вступления во владение у давностного владельца должны были иметься основания для возникновения права собственности, противоречит смыслу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в таком случае право собственности должно было возникнуть по иному основанию.

    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец является членом СНТ «ТАЙФУН». Садоводческое товарищество создано в 1989г., а в 1993 году на основании распоряжения Главы администрации Надеждинского муниципального района № от 07.04.1993г., общество приватизировано, с передачей земельных участков членам товарищества по 0,10га (1000 кв.м.), с выдачей Свидетельства.

В собственность Митюшину А.П. передан участок №, смежный участок №, передан в собственность ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 от земельного участка отказался и просил передать его Митюшину А.П., что подтверждается заявлением ФИО4

Земельный участок № был переоформлен на истца, с выдачей на его имя Свидетельства.

Государственная регистрация права на садовый участок не производилась.

        Наследники прав на наследство не заявляли, прежний собственник отказался от земельного участка в пользу истца.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истец на протяжении более 20 лет открыто, как своим собственным,    добросовестно и непрерывно владеет земельным участком №, общей площадью 0,10 га (1000 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>

    С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время никакое иное лицо не предъявляло своих прав на спорное недвижимое имущество и не проявляло к нему интереса как к своему собственному, в том числе как к наследственному либо выморочному, не признавалось бесхозяйным.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, поскольку истец приобрел право собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░8, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-352/2023 (2-2140/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Митюшин Александр Петрович
Ответчики
Администрация Надеждинского муниципального района
Другие
Кучеренко Мария Ивановна
Управление Росреестра по Приморскому краю
СНТ "Тайфун"
Суд
Надеждинский районный суд Приморского края
Судья
Хрещатая С.Б.
Дело на сайте суда
nadezhdinsky.prm.sudrf.ru
12.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.12.2022Передача материалов судье
16.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.12.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
28.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.01.2023Подготовка дела (собеседование)
20.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.01.2023Судебное заседание
20.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее