Решение по делу № 2-237/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-237/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Усть-Кокса                          07 августа 2018 года

    Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи         Шатиной С.Н.,

при секретаре                     Плащенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Усть-Коксинский район» о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности в МБОУ «Катандинская средняя общеобразовательная школа»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Коксинского района Республики Алтай обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Усть-Коксинский район» о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности в МБОУ «Катандинская средняя общеобразовательная школа», расположенном по адресу: <адрес>А, а именно:

автоматические пожарные извещатели, находящиеся возле эвакуационного выхода и в спортивном зале, привести в рабочее состояние в соответствие с п.п. 61, 63 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390, ст. 46 ФЗ № 123-ФЗ, п. 13.14.5 СП 5.13.130.2009 г.;

автоматическую установку пожарной сигнализации привести в соответствие п.п. 61, 63 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390, ст. 46 ФЗ № 123-ФЗ, п. 13.14.5 СП 5.13.130.2009 г.;

провода и кабели соединительных линий существующей системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре привести в соответствие с п. 61 ППР в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390; ч. 1 ст. 46 ФЗ от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ; п. 3.9 НПБ 104-03; ч. 4 ст. 4, ч.ч. 1, 3, 7 ст. 6, ч. 1 ст. 151, ч. 2 ст. 82, ч. 7 ст. 84, ч. 4 ст. 143 ФЗ от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ; п.п. 13.15.3, 13.15.7 СП 5.13130.2009; п.п. 4.6, 4.7, 4.8, 4.9 СП 13130.2013).

В обоснование иска указывает, что прокуратурой района в соответствии с информацией ТОНД и ПР по Усть-Канскому и Усть-Коксинскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Алтай установлены нарушения законодательства о пожарной безопасности в МБОУ «Катандинская СОШ»: отдельные автоматические пожарные извещатели находятся в нерабочем состоянии; существующая автоматическая установка пожарной сигнализации смонтирована с нарушением установленных норм и правил проектирования: в общем поэтажном коридоре на 1 этаже здания в отсеках потолка шириной более 0,75 метра, ограниченных строительными конструкциями, выступающими от потолка на расстояние более 0,4 метра, допущена установка одного пожарного извещателя; при параллельной открытой прокладке расстояние от шлейфа существующей автоматической установки пожарной сигнализации до электрического кабеля составляет менее 0,5 метра. Кроме того, на объекте в целом провода и кабели соединительных линий существующей системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не проложены в строительных конструкциях, коробках или каналах из негорючих металлов. Отсутствие надлежащих противопожарных условий свидетельствует о необходимости безотлагательного принятия мер для обеспечения прав несовершеннолетних.

Прокурор Усть-Коксинского района Республики Алтай Латышков А.В. в судебном заседании заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.

    Представитель ответчика администрации МО «Усть-Коксинский район» Гошкова А.И., представитель третьего лица МБОУ «Катандинская СОШ» Попова О.Д., представитель третьего лица на стороне истца Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Алтай в лице отдела надзорной деятельности по Усть-Канскому и Усть-Коксинскому районам Калиева А.С. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В заявлении указано, что истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Усть-Коксинского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Усть-Коксинский район» о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности в МБОУ «Катандинская средняя общеобразовательная школа», расположенном по адресу: <адрес>А, а именно:

автоматические пожарные извещатели, находящиеся возле эвакуационного выхода и в спортивном зале, привести в рабочее состояние в соответствие с п.п. 61, 63 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390, ст. 46 ФЗ № 123-ФЗ, п. 13.14.5 СП 5.13.130.2009 г.;

автоматическую установку пожарной сигнализации привести в соответствие п.п. 61, 63 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390, ст. 46 ФЗ № 123-ФЗ, п. 13.14.5 СП 5.13.130.2009 г.;

провода и кабели соединительных линий существующей системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре привести в соответствие с п. 61 ППР в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390; ч. 1 ст. 46 ФЗ от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ; п. 3.9 НПБ 104-03; ч. 4 ст. 4, ч.ч. 1, 3, 7 ст. 6, ч. 1 ст. 151, ч. 2 ст. 82, ч. 7 ст. 84, ч. 4 ст. 143 ФЗ от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ; п.п. 13.15.3, 13.15.7 СП 5.13130.2009; п.п. 4.6, 4.7, 4.8, 4.9 СП 13130.2013) в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи частной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                  С.Н. Шатина