Решение по делу № 2-3441/2021 от 08.10.2021

Дело № 2-3441/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Куандыковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурасова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский Завод Газоочистной Аппаратуры» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Дурасов А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский Завод Газоочистной Аппаратуры» (далее по тексту – ООО «УЗГА») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 678 397,58 руб. в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 984 руб. 324 руб.

В обоснование иска указал, что решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 01 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-17/2021 с ООО «УЗГА» в пользу Дурасова А.А. взыскано 3 865 630,97 руб. Судом взысканы денежные средства, которые Дурасов М.А. оплатил за ООО «УЗГА» на счета третьих лиц, а в последствии право требования указанной суммы уступил Дурасову А.А.: на счет третьего лица ООО «ДМА-АВТО» от 21.09.2018г. на сумму 250 000 руб., от 06.11.2018г. на сумму 114 399 руб., от 23.09.2018г. на сумму 250 000 руб., от 19.10.2018г. на сумму 250 000 руб., всего 864 399 руб. Задолженность, возникшая на основании платежей за ООО «УЗГА» на счет ПАО «АК БАРС» БАНК по приходно-кассовому ордеру от 14.11.2018г. на сумму 156 565,21 руб., по приходно-кассовому ордеру от 14.11.2018г. на сумму 464 984,7 руб., по приходно-кассовому ордеру от 14.11.2018г. на сумму 476 210,24 руб., по приходно-кассовому ордеру от 09.10.2018г. на сумму 471 974,52 руб., по приходно-кассовому ордеру от 09.10.2018г. на сумму 639 078,12 руб., по приходно-кассовому ордеру от 09.10.2018г. на сумму 218 622,46 руб., для погашения задолженности по кредитным договорам. На счет банка ПАО «Челябинвестбанк» по приходно-кассовому ордеру № 986 от 12.11.2018г. на сумму 291 878,90 руб., № 9 от 12.10.2018г. на сумму 281 917,82 руб. Всего Дурасовым М.А. за ООО «УЗГА» произведено платежей на сумму 3 865 630,97 руб. Поскольку все указанные платежи внесены на счета ООО «УЗГА», открытые в разных банках, то есть о дате получения указанных сумм ответчик знал, поскольку имеет доступ к расчетным счетам. Поскольку у ООО «УЗГА» существовала задолженность по кредитным договорам перед ПАО «АК БАРС» БАНК и ПАО «Челябинвестбанк», денежные средства вносились для погашения задолженности, о чем прямо указано в приходно-кассовых ордерах. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае возникновения просрочки, счет общества блокируется и финансирование прекращается, следовательно, счет ООО «УЗГА» разблокирован после получения банком оплаты от третьего лица. В результате чего, начало периода пользования денежными средствами начинается на следующий день после поступления денежных средств в счет погашения обязательств ООО «УЗГА» перед банками.

Представитель истца Ковалева В.В., действующая на основании доверенности (л.д. 14-15), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Истец Дурасов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 35-36).

Представитель ООО «УЗГА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 33).

Третье лицо Дурасов М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 37-38).

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», - проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», - обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 48 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено, что решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 01 марта 2021 года исковые требования Дурасова А.А. к ООО «УЗГА» о взыскании денежных средств удовлетворены, с ООО «УЗГА» в пользу Дурасова А.А. взыскано 3 865 630,97 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 июля 2021 года решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 01 марта 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «УЗГА» - без удовлетворения.

Как следует из расчета ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами по платежному документу от 21.09.2018 года на сумму 250 000 руб. за период с 22.09.2018 г. по 21.09.2021 г. составили – 45 429,47 руб.; по платежному документу от 06.11.2018 года на сумму 114399 руб. за период с 07.11.2018 г. по 21.09.2021 г. составили – 19 707,02 руб.; по платежному документу от 23.09.2018 года на сумму 250 000 руб. за период с 24.09.2018 г. по 21.09.2021 г. составили – 45 326,73 руб.; по платежному документу от 19.10.2018 года на сумму 250 000 руб. за период с 20.10.2018 г. по 21.09.2021 г. составили – 43 991,11 руб.; по платежному документу от 14.11.2018 года на сумму 156 565,21 руб. за период с 15.11.2018 г. по 21.09.2021 г. составили – 26 713,42 руб.; по платежному документу от 14.11.2018 года на сумму 464 984,70 руб. за период с 15.11.2018 г. по 21.09.2021 г. составили – 79 336,55 руб.; по платежному документу от 14.11.2018 года на сумму 476 210,24 руб. за период с 15.11.2018 г. по 21.09.2021 г. составили – 81 251,89 руб.; по платежному документу от 09.10.2018 года на сумму 471 974,52 руб. за период с 10.10.2018 г. по 21.09.2021 г. составили – 84 020,48 руб.; по платежному документу от 09.10.2018 года на сумму 639 078,12 руб. за период с 10.10.2018 г. по 21.09.2021 г. составили – 113 768,12 руб.; по платежному документу от 09.10.2018 года на сумму 218 622,46 руб. за период с 10.10.2018 г. по 21.09.2021 г. составили – 38 918,97 руб.; по платежному документу от 12.11.2018 года на сумму 291 878,90 руб. за период с 13.11.2018 г. по 21.09.2021 г. составили – 49 920,86 руб.; по платежному документу от 12.10.2018 года на сумму 281 917,82 руб. за период с 13.10.2018 г. по 21.09.2021 г. составили – 50 012,96 руб. (л.д. 5-12). Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, суд считает необходимым требования Дурасова А.А. удовлетворить, с ООО «УЗГА» следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2018 г. по 21.09.2021 г. на общую сумму от суммы взысканных денежных средств в размере 3 865 630 руб. 97 коп. – 678 397 руб. 58 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 984 руб. 00 коп. (л.д. 3).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дурасова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский Завод Газоочистной Аппаратуры» о взыскании за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский Завод Газоочистной Аппаратуры» (ИНН 7418014080, дата регистрации 28 сентября 2005 года) в пользу Дурасова А.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженца г...) проценты за пользование чужими денежными средствами по платежному документу от 21.09.2018 года на сумму 250 000 руб. за период с 22.09.2018 г. по 21.09.2021 г. – в размере 45 429,47 руб.; по платежному документу от 06.11.2018 года на сумму 114399 руб. за период с 07.11.2018 г. по 21.09.2021 г.– в размере 19 707,02 руб.; по платежному документу от 23.09.2018 года на сумму 250 000 руб. за период с 24.09.2018 г. по 21.09.2021 г. – в размере 45 326,73 руб.; по платежному документу от 19.10.2018 года на сумму 250 000 руб. за период с 20.10.2018 г. по 21.09.2021 г. – в размере 43 991,11 руб.; по платежному документу от 14.11.2018 года на сумму 156 565,21 руб. за период с 15.11.2018 г. по 21.09.2021 г. – в размере 26 713,42 руб.; по платежному документу от 14.11.2018 года на сумму 464 984,70 руб. за период с 15.11.2018 г. по 21.09.2021 г. – в размере 79 336,55 руб.; по платежному документу от 14.11.2018 года на сумму 476 210,24 руб. за период с 15.11.2018 г. по 21.09.2021 г. – в размере 81 251,89 руб.; по платежному документу от 09.10.2018 года на сумму 471 974,52 руб. за период с 10.10.2018 г. по 21.09.2021 г. – в размере 84 020,48 руб.; по платежному документу от 09.10.2018 года на сумму 639 078,12 руб. за период с 10.10.2018 г. по 21.09.2021 г. – в размере 113 768,12 руб.; по платежному документу от 09.10.2018 года на сумму 218 622,46 руб. за период с 10.10.2018 г. по 21.09.2021 г. – в размере 38 918,97 руб.; по платежному документу от 12.11.2018 года на сумму 291 878,90 руб. за период с 13.11.2018 г. по 21.09.2021 г. – в размере 49 920,86 руб.; по платежному документу от 12.10.2018 года на сумму 281 917,82 руб. за период с 13.10.2018 г. по 21.09.2021 г.– в размере 50 012,96, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 984 руб. 00 коп., всего взыскать 688 381(шестьсот восемьдесят восемь тысяч триста восемьдесят один) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий      З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2021 года.