Решение по делу № 33-34002/2021 от 18.08.2021

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2020-005669-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Резолютивная часть решения объявлена дата

Мотивированное решение составлено дата

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3642/2020 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании долга по расписке и просит взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме сумма, сумму долга в размере сумма, проценты на основании ст. 809 ГК РФ в сумме сумма за период с дата по дата; проценты на основании ст. 809 ГК РФ за период с дата по дата в сумме сумма; проценты на основании 809 ГК РФ за период с дата по день принятия решения ; проценты на основании 809 ГК РФ за период с дата по день принятия решения ;взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму долга сумма с момента вынесения решения и по день фактического исполнения; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму долга сумма с момента вынесения решения и по день фактического исполнения; расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В обоснование требований ссылается на то, что истец – является правопреемником фио на основании Договора цессии № ТМФ/ЛП19/КВА-001 от дата с дополнительным соглашением № 1 от дата Первоначальный кредитор фио передал ответчику фио А.А. в заем денежную сумму в общем размере сумма и сумма.

В период с дата по дата кредитор фио передал должнику фио наличными сумма и 20 000 долл. США. В подтверждение получения денежных средств в сумме сумма и сумма должник фио дата выдал кредитору фио расписку.

фио не возвратил заемные денежные средства, а также не уплатил оговоренные проценты. В связи с этим дата должник фио и первоначальный кредитор фио подписали Договор предоставления займа. Условиями данного Договора предусматривалось: уплата должником 24 % годовых на сумму займа; по истечению срока возврата займа ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил и заем фио не возвратил.

фио направил ответчику претензию о возврате займа. Должник заемные денежные средства не возвратил, на претензию не ответил. дата фио заключил с наименование организации Дополнительное соглашение № 1 к Договору цессии (уступки права требования) № ТМФ/ЛП-19/КВА-001 от дата согласно которого передал наименование организации все права требования, вытекающие из договора предоставления займа от дата. Ответчик надлежаще извещен об состоявшейся уступке.

В судебное заседание истец не явился, извещён, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя, которые исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения требований не возражал. Не оспаривал факт получения денежных средств и заключение договора займа. Указал, что возможности вернуть денежные средства не имеется в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в период с дата по дата кредитор фио передал должнику фио наличными сумма и 20 000 долл. США. В подтверждение получения денежных средств в сумме сумма и сумма должник фио дата выдал кредитору фио расписку.

фио не возвратил заемные денежные средства, а также не уплатил проценты.

В связи с этим дата должник фио и первоначальный кредитор фио подписали Договор предоставления займа. Условиями данного Договора предусматривалось: уплата должником 24 % годовых на сумму займа; по истечению срока возврата займа ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил и заем фио не возвратил.

фио заключил с наименование организации Дополнительное соглашение № 1 к Договору цессии (уступки права требования) № ТМФ/ЛП-19/КВА-001 от дата согласно которого передал наименование организации все права требования, вытекающие из договора предоставления займа от дата.

Ответчик надлежаще извещен об состоявшейся уступке.

Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполнил, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств возврата истцу суммы займа в полном размере, а также доказательств неправильности расчета сумм, подлежащих взысканию в пользу истца в счет суммы основного долга, в связи с чем заявленное истцом требование о взыскании сумма и сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Соответственно с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме сумма, за период с дата по дата (по день вынесение решения суда)( на сумму сумма *24% * 275,366,1095,121,281), согласно представленному истцом расчёту.

В сумме сумма, за период с дата по дата (по день вынесение решения суда)(на сумму сумма *24% * 275,366,1095,121,281), согласно представленному истцом расчёту.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начиная с дата подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере сумма за период с дата по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере сумма за период с дата по день фактического исполнения обязательств по курсу ЦБ на день фактического исполнения

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате госпошлины в размере сумма подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору займа (расписке) от б/н от дата в размере сумма и сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме сумма (за период с дата по дата)., проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в сумме сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере сумма за период с дата по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере сумма за период с дата по день фактического исполнения обязательств по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, судебные расходы в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия судьей решения в ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░