Решение от 27.04.2020 по делу № 8Г-7307/2020 от 17.02.2020

I инстанция – Петухов Р.В.

II инстанция – Гушкан С.А. (докладчик), Кутузова М.Ю., Рыбина Н.С

Дело № 8г- 7307 /2020

Уникальный идентификатор дела _____________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2020 года город Москва

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Белоусовой В.Б., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, ООО «Шолохов и КО», кадастровому инженеру ФИО11 о признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить государственную регистрации права собственности на объекты недвижимости, признании незаконными технических планов на объекты недвижимости (номер дела, присвоенный судом первой инстанции №),

по кассационной жалобе ФИО1 на определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить государственную регистрацию недвижимости.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит гаражный бокс № в ГСК «Весенний» по адресу: <адрес>А. ФИО6, которому также принадлежат гаражные боксы в этом кооперативе, была произведена их реконструкция, в результате чего появились новые нежилые помещения №№. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было отказано в сохранении помещений №№, 8-10 в реконструированном состоянии. Однако ФИО6 была произведена государственная регистрация этих помещений, им были присвоены №№.12,13,14, а впоследствии они были отчуждены ФИО7, ФИО8, ФИО9. ФИО10

В ходе рассмотрения дела административным истцом было подано уточненное административное исковое заявление, в котором ФИО1 в качестве административных соответчиков указал ООО «Шолохов и Ко» и кадастрового инженера ФИО11

С учетом уточнения требований ФИО1 просил признать незаконными действия УФРС по <адрес> по регистрации объектов недвижимости с кадастровыми номерами №, помещение №; №. помещение №; №, помещение №; №. помещение Л №, расположенные в ГСК «Весенний» по адресу: <адрес>А, возложить на ответчика Управление Росреестра обязанность прекратить государственную регистрацию данных объектов; признать незаконными технические планы на помещение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на помещение № от ДД.ММ.ГГГГ расположенные в ГСК «Весенний» по адресу: <адрес>А, изготовленные кадастровым инженером ФИО11

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено продолжить рассмотрение административного дела по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ООО «Шолохов и Ко» и кадастровому инженеру ФИО11 в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по указанному гражданскому делу прекращено уже на основании ст. 220 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение о прекращении производства по делу оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене оспариваемых судебных актов как незаконных.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу по основанию, предусмотренному абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ исходил из того, что вопрос о признании указанных в иске объектов недвижимости самовольными, прекращении их государственной регистрации в органах Росреестра, их сносе и приведении объектов недвижимости в прежнее состояние был разрешен решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд первой инстанции указал, что ранее ФИО1 обращался в суд с аналогичным по своей сути иском к ФИО6. ФИО12, ФИО19, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО7, ФИО20, ФИО8, ФИО18, ФИО9, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил признать самовольной постройкой помещения №№, 2, 3, 4, 5. 11. 12. 13, 14, расположенные по адресу: <адрес>А в ГК «Весенний», возложить обязанность на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> аннулировать записи о регистрации права в отношении вышеуказанных помещений, возложить обязанность на ФИО13 в месячный срок снести помещение №, на ФИО15 и ФИО19 в месячный срок снести помещение №, на ФИО16 в месячный срок снести помещение №, на ФИО20 в месячный срок снести помещение №, на ФИО7 в месячный срок снести помещение №, на ФИО8, в месячный срок снести помещение №, на ФИО9 в месячный срок снести помещение №, на ФИО10 в месячный срок снести помещение №, на ФИО6 в месячный срок восстановить нарушенную гидроизоляцию и асфальтовое покрытие на железобетонном перекрытии второго этажа в соответствии с нормами СНиП.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные исковые требования оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 и его представителя на данное решение без удовлетворения.

Согласно абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенных РЅРѕСЂРј гражданского процессуального права следует, что заинтересованное лицо, реализуя гарантированное Конституцией Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации право РЅР° судебную защиту, может обратиться РІ СЃСѓРґ Р·Р° защитой своего нарушенного либо оспаривае░ј░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°. ░џ░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ. ░џ░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░¶░µ ░±░‹░»░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░¶░µ ░»░░░†░°, ░‚░ѕ░¶░ґ░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░Ѕ░ѕ░І░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░І░ї░°░ґ░°░Ћ░‰░░░µ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѓ ░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░џ░ѕ ░Ѓ░ј░‹░Ѓ░»░ѓ ░°░±░·░°░†░° ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░µ░і░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 220 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░° ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░‚░ѕ░і░ґ░°, ░є░ѕ░і░ґ░° ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░·░°░‰░░░‚░ѓ (░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°) ░±░‹░»░ѕ ░Ђ░µ░°░»░░░·░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░І░€░µ░ј░Ѓ░Џ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░µ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░ѕ░І ░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░ї░Ђ░°░І░░░Џ ░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ. ░”░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░‚░ѕ░¶░ґ░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░’░‹░І░ѕ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░Ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░»░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¤░˜░ћ1 ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ј░¤░ ░Ў ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ї░ѕ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░ѕ░І ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј░░ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░°░ј░░ ░„–, ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░„–; ░„–. ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░„–; ░„–, ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░„–; ░„–. ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░› ░„–, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░“░Ў░љ ░«░’░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░░░№░» ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>░ђ, ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ ░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░° ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Ћ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░ѕ░І; ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░ї░»░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░„–░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░Ѕ░° ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░“░Ў░љ ░«░’░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░░░№░» ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>░ђ, ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ░ѕ░ј ░¤░˜░ћ11 ░ї░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѓ░‚░░ ░░░ґ░µ░Ѕ░‚░░░‡░Ѕ░‹ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░є ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј ░»░░░†░°░ј (░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ) ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░°░‚ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј ░ї░Ђ░°░І░°.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј░░ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Џ░ј░░ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░°░±░·░°░†░° ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░µ░і░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 220 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░░░І░µ░»░ѕ ░є ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ.

░”░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░.

░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░љ░░░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ, ░° ░ґ░µ░»░ѕ - ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░¤░˜░ћ1 ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 379.6, 390, 390.1 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»:

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░љ░░░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ,

░ґ░µ░»░ѕ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░¤░˜░ћ1 ░є ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░° ░░ ░є░°░Ђ░‚░ѕ░і░Ђ░°░„░░░░ ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ћ░ћ░ћ ░«░░░ѕ░»░ѕ░…░ѕ░І ░░ ░љ░ћ░», ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ░ѓ ░¤░˜░ћ11 ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░, ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░‹ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ї░»░°░Ѕ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░‹ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░░░‚░Њ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░¤░˜░ћ21

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8Г-7307/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ суда 1ой инстанции ОТМЕНЕНО с возвращением на новое рассмотрение
Другие
Шолохова Н.В.
ООО "Шолохов и К.о."
Фролов А.Г.
Назин Н.А.
Октябрьский районный суд города Рязани
УФСГРК и К по Я.О.
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Белоусова В. Б.
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
27.04.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее