Решение по делу № 12-152/2020 от 11.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга                                 14 января 2020 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Лазуткин И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смирнова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Калужского судебного района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Калужского судебного района, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 5 ноября 2019 года в отношении Смирнова С.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Калужского судебного района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Калужского судебного района, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 5 ноября 2019 года в отношении Смирнова С.С., последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Смирнов С.С. обратился с жалобой в Калужский районный суд в связи с несогласием с привлечением к административной ответственности и отсутствием события административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Смирнов С.С. полностью поддержал доводы жалобы и пояснил, что на момент его остановки сотрудниками полиции и при прохождении медицинского освидетельствования у него отсутствовали признаки опьянения, в связи с чем выводы заключения об установлении у него состояния опьянения являются необоснованными. Задолго до освидетельствования он однократно в компании знакомых употреблял посредством курения какое-то вещество, следы которого возможно и были выявлены по результатам освидетельствования. Однако на его состояние управлять автомобилем это никак не повлияло.

Изучив доводы жалобы, дело об административном правонарушении, выслушав пояснения Смирнова С.С., прихожу к следующему выводу.

В обоснование доказанности совершения Смирновым С.С. административного правонарушения мировым судьей были приведены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Смирнов С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в районе <адрес> пер. Сельский г. Калуги в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения;

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Смирнова С.С. от управления транспортным средством, в котором указано о подозрении на состояние опьянения у Смирнова С.С. в связи с резким изменением окраски кожных покровов лица;

- акт освидетельствования Смирнова С.С. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны признак алкогольного опьянения выявленный у Смирнова С.С., сведения о применяемом техническом средстве измерения, дате его поверки и отсутствии в выдыхаемом Смирновым С.С. воздухе абсолютного этилового спирта, а также указано согласие Смирнова С.С. с результатами освидетельствования;

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Смирнова С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Смирнов С.С. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Смирнов С.С. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- акт медицинского освидетельствования Смирнова С.С. на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в биологической пробе мочи Смирнова С.С. обнаружено вещество тетрагидроканнабинол. По результатам медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения Смирнова С.С.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила) определены основания для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно пункту 3 раздела 1 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 10 раздела 3 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как установлено при рассмотрении жалобы, должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге были соблюдены условия и порядок освидетельствования Смирнова С.С. на состояние алкогольного опьянения, поскольку у Смирнова С.С. имелись признаки, указывающие на возможное нахождение Смирнова С.С. в состоянии алкогольного опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке. Направление Смирнова С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено при наличии достаточных оснований полагать, что Смирнов С.С. находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Участие понятых при составлении протоколов в отношении Смирнова С.С. было обеспечено.

Медицинское освидетельствование Смирнова С.С. на состояние опьянения проведено с соблюдением требований закрепленных в приказе Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (далее Приказ). Результаты медицинского освидетельствования оформлены с учетом положений пункта 15 раздела 4 Приказа. Вывод специалиста об установлении у Смирнова С.С. состояния опьянения сделан в связи с обнаружением по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта Смирнова С.С. тетрагидроканнабинола.

Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные в соответствии со списком I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам.

Мировым судьей при рассмотрении дела были в полном объеме исследованы и надлежащим образом оценены все имеющиеся доказательства на предмет их относимости допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела. Оснований не согласиться с указанной оценкой у судьи апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При вынесении постановления мировым судьей в полном объеме учтены характер и обстоятельства совершения правонарушения и личность виновного, верно установлено наличие отягчающего наказания обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, то есть совершения административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (постановление от 2.09.2019г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вступившее в законную силу 14.09.2019г. и др.) и назначено наказание, которое является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрение мировым судьей дела в отсутствии Смирнова С.С. произведено в связи с неявкой Смирнова С.С. в судебное заседание при отсутствии уважительных причин неявки и надлежащем уведомлении Смирнова С.С. о времени и месте судебного заседания. При этом мировым судьей обоснованно сделан вывод о надлежащем извещении Смирнова С.С. Решение мирового судьи о рассмотрении дела в отсутствии Смирнова С.С. мотивировано и обосновано. Как следует из исследованных материалов дела, Смирнову С.С. было достоверно известно о привлечении к административной ответственности, месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, о чем свидетельствует получение Смирновым С.С. ДД.ММ.ГГГГ СМС извещения о рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов на судебном участке № Калужского судебного района. В период после извещения Смирнов С.С. не заявлял ходатайств мировому судье об отложении судебного заседания, что свидетельствует об отсутствии нарушений со стороны мирового судьи при обеспечении Смирнову С.С. права участия в рассмотрении дела.

В связи с изложенным судья не выявил нарушений закона при привлечении Смирнова С.С. к административной ответственности и не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова С.С.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Калужского судебного района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Калужского судебного района, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 5 ноября 2019 года в отношении Смирнова С.С. оставить без изменения, жалобу Смирнова С.С. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.13-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>И.А. Лазуткин