Решение от 08.07.2022 по делу № 5-495/2022 от 08.07.2022

                                                                                              Дело №

                                                                                             УИД 41RS0№-39

                   ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    «08» июля 2022 года                                                     г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 12.01.1993 г.р., уроженца г. Петропавловска-Камчатского, имеющей паспорт серии 4519 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, не работающего, проживающего в Камчатском крае, г. Петропавловске-Камчатском, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 на <адрес>, в г. Петропавловске-Камчатском, в общественном месте около торгового центра «Рио» ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, выразившееся в отказе проследовать в административное здание ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю и попытке скрыться.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал. Дополнительно суду пояснил, что никому из сотрудников полиции не оказывал сопротивление.

Так, находясь в отпуске, ДД.ММ.ГГГГг. ему позвонила коллега по работе и сообщила, что к ним на работу прибыла полиция и спрашивает о нем (ФИО2). Прибыв на работу, сотрудник полиции Курденков предложил ему проехать в отдел полиции для беседы. Он (ФИО2) ответил, что никуда не поедет. В том, случае, если полицейские хотят его опросить, взять объяснения, пусть направляют повестку о явке. После отказа, тут же был положен на пол электрошокером с применением спецсредств. После чего был помещен в спецприемник, в котором пробыл двое суток.

Также пояснил, что по состоянию здоровья, имеет хроническое заболевание-повышенное артериальное давление. С данным диагнозом ДД.ММ.ГГГГг. записан на прием к врачу-неврологу. Просил суд не назначать ему административное наказание в виде административного ареста.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО2 и его вину в содеянном, полностью доказанными совокупностью следующих доказательств.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в частности, является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется, в частности, по следующим направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона указанного состава административного правонарушения состоит в неповиновении законным распоряжениям или требованиям указанного в данной статье должностного лица в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению им служебных обязанностей.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»).

В качестве доказательства совершения ФИО2 административного правонарушения, в материалах дела представлен рапорт врио оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю ФИО6, согласно которому в ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю находится материал проверки КУСП УМВД России по Камчатскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по факту публикации ФИО2 в социальной сети «Instagram» комментария, в котором содержится информация дискредитирующая использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО6 совестно с начальником ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю полковником полиции ФИО4 и сотрудником УФСБ России по Камчатскому краю ФИО5 у торгового центра «Рио», расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, был установлен ФИО2, которому ФИО6 представился, предъявил служебное удостоверение и предложил проследовать в ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю для дачи объяснения по факту проводимой проверки по административному правонарушению. На законные требования ФИО6 ФИО2 ответил категоричным отказом проследовать ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю и попытался скрыться, в связи с чем последнему разъяснена ответственность по ст. 19.3 КРФ об АП и повторно предложено самостоятельно проследовать в ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю, на что ФИО2 ответил отказом и попытался быстрым шагом скрыться. ФИО6 ФИО2 был остановлен, взят за руку для принудительного сопровождения к служебному автомобилю для принудительного доставления в ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю, в связи с чем, ФИО2 был повернут в сторону служебного автомобиля, на что последний пытался оттолкнуть ФИО6 от себя и оказать активное сопротивление, в связи с чем на основании п. 3, 5 ч. 2 ст. 21 Федерального закона № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» с целью пресечения дальнейших попыток оказать сопротивление сотрудникам полиции и скрыться, к ФИО2 были применены специальные средства (л.д.4).

В указанном рапорте отражены фактические данные, относящиеся к событию выявленного указанным должностным лицом административного правонарушения и имеющие значение для разрешения дела. Данный документ отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, суд признает указанный рапорт допустимым и достоверным доказательством по настоящему делу.

Личность ФИО2 была установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 ФИО2 доставлен в ОП №УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол КЧ № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1-3).

От подписания протокола об АП и от дачи объяснений ФИО2 отказался (л.д. 3, 12).

При проверке протокола об административном правонарушении и остальных материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая изложенные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование его действиям в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исследованные доказательства содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать о недостоверности информации об обстоятельствах правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, с учетом примененной к ФИО2 меры административного задержания и фактически отбытого, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                              ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░ 18№

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03№

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░ 013002402

░░░ 410101001, ░░░ ░░░░░ – 30701000, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4101046979 ░░░./░░. 40№

░░░ 18№