УИД: 48RS0004-01-2022-001002-45
Гражданское дело № 2-729/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июля 2022 года город Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе
председательствующего судьи Старковой В.В.,
при помощнике Беляковой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спесивцевой Светланы Анатольевны к ООО «Липецкая Управляющая Компания» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Спесивцева С.А. обратилось в суд с иском к ООО «Липецкая Управляющая Компания» о защите прав потребителей.
В судебном заседании представитель истца Спесивцевой С.А. по доверенности Коляженкова Е.А. и представитель ответчика ООО «Липецкая Управляющая Компания» Козубенко В.А. просили утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение, по условиям которого:
- ответчик ООО «Липецкая Управляющая Компания» обязуется возместить истцу Спесивцевой С.А. денежные средства в размере № в счет возмещения материального ущерба причиненного заливом <адрес> в г. Липецке. Указанную сумму ответчик обязуется перечислить истцу на банковский счёт №, открытый в Липецком отделении № ПАО Сбербанк г. Липецк, №, код подразделения банка по месту ведения счета карты №, адрес подразделения Банка по месту ведения счета карты <адрес> (оплата на реквизиты представленные истцом) в следующие сроки: первый платёж в размере № года, второй платёж № – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
- все судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Истица Спесивцева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо Спесивцева П.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена, причину неявки суду не сообщила.
Представители истца, ответчика в судебном заседании против рассмотрения дела в отсутствие истца и третьего лица не возражали.
Суд с учетом мнения стороны истца и ответчика, положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.
Выслушав представителя истца Спесивцевой С.А. по доверенности Коляженкову Е.А. и представителя ответчика ООО «Липецкая Управляющая Компания» по доверенности Козубенко В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное стороной истца и ответчиком на указанных ими условиях, совершено в интересах обеих сторон, является исполнимым, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, является исполнимым, условия соглашения не нарушают интересы и права иных лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 39, 153.7-153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 26.07.2022 года между Спесивцевой Светланы Анатольевны и ответчиком ООО «Липецкая Управляющая Компания», по условиям которого:
- ответчик ООО «Липецкая Управляющая Компания» обязуется возместить истцу ФИО1 денежные средства в размере № копеек в счет возмещения материального ущерба причиненного заливом <адрес> в <адрес>. Указанную сумму ответчик обязуется перечислить истцу на банковский счёт 40№, открытый в Липецком отделении № ПАО Сбербанк <адрес>, №, код подразделения банка по месту ведения счета карты №, адрес подразделения Банка по месту ведения счета карты <адрес> (оплата на реквизиты представленные истцом) в следующие сроки: первый платёж в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, второй платёж № – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
- все судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Спесивцевой Светланы Анатольевны к ООО «Липецкая Управляющая Компания» о защите прав потребителей прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья В.В. Старкова