Решение по делу № 2-1987/2023 от 13.11.2023

УИД 71RS0026-01-2023-000608-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года                                                                               город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Сеничевой А.Н.,

при секретаре Леоненко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1987/2023 по иску ООО «Юг-Коллекшн» к Лепилову Андрею Евгеньевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ООО «Юг - Коллекшн» обратился в суд с иском к Лепилову А.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указывая, что 24.05.2013 года между ОАО «Сбербанк России» (после реорганизации -ПАО Сбербанк) и Лепиловым А.Е. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 200000 рублей. На основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы, с Лепилова А.Е. взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 235132,81 рублей. 07.09.2016 года между ПАО Сбербанк и ООО «Юг-Коллекшн» заключен договор цессии №, согласно которому уступлены права требования с Лепилова А.Е. по кредитному договору № от 24.05.2013 года. Требования по судебному приказу ответчиком исполнены в полном объеме 01.04.2020 года. Истец полагает, что сумма задолженности погашена не своевременно в связи с этим с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2015 года по 01.04.2020 года в размере 88396,22 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2851,89 рублей.

    Представитель истца ООО «Юг-Коллекшн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Лепилов А.Е. и его представитель по ордеру адвокат Горячев С.А. в судебном заседании просили в иске отказать, применить срок исковой давности.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав участников по делу, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что 24.05.2013 года между ОАО «Сбербанк России» (после реорганизации - ПАО Сбербанк) и Лепиловым А.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 200000 рублей под 25,50% годовых сроком на 60 месяцев.

    Пунктом 3.1 договора установлено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором. По дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Пунктом 4.2.4 договора предусмотрено, что банк вправе имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, а также лицам, не имеющим такой доверенности.

С правами и обязанностями по договору ответчик Лепилов А.Е. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, что подтверждается его подписями.

    Из представленных истцом документов усматривается, что ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства перед ответчиком, Лепилову А.Е. были предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора Лепиловым А.Е. обязательства выполнены ненадлежащим образом, в связи с этим образовалась непрерывная просроченная задолженность.

06.03.2015 года мировым судьей судебного участка №60 Привокзального судебного района вынесен судебный приказ №2-277/2015 о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» с должника Лепилова А.Е. суммы задолженности по кредитному договору № от 24.05.2013 года в размере 235132,81 рублей и госпошлина в размере 2775,67 рублей, всего в размере 237908,48 рублей.

07.09.2016 года между ПАО Сбербанк России и ООО «Юг - Коллекшн» заключен договор цессии (уступки права требований) №, в соответствии с условиями которого ПАО Сбербанк уступил право требования задолженности к Лепилову А.Е.

Определением мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 28.02.2017 года произведена замена стороны по судебному приказу № от 06.03.2015 года с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Юг - Коллекшн».

Из представленной карточки счета следует, что Лепилов А.Е. 01.04.2020 года исполнил обязательства по возврату взысканной судебным приказом № 2-277/2015 суммы задолженности по кредитному договору в размере 237908,48 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму несвоевременно погашенной задолженности за период с 06.03.2015 года по 01.04.2020 года в размере 88396,22 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при рассмотрении которого, суд пришел к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, со дня определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

    Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    В силу п.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

    В соответствии с п. 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

    В п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

    Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

    В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как усматривается из искового заявления, Лепилов А.Е. исполнил обязательства по возврату взысканной судебным приказом № 2-277/2015 суммы задолженности по кредитному договору в размере 237908,48 рублей - 01.04.2020 года.

    Таким образом, с 02.04.2020 года имеет место начало течения общего срока исковой давности, который истек 02.04.2023 года.

    В суд с настоящим иском ООО «Юг-Коллекшн» обратилось 05.04.2023 года, то есть спустя более 3-х лет. Исходя из срока обращения в суд, срок исковой давности истек.

    Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Юг-Коллекшн» у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для возмещения истцу понесенных им судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    иск ООО «Юг-Коллекшн» к Лепилову Андрею Евгеньевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий (подпись)