Решение от 22.02.2019 по делу № 2-626/2019 от 24.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 февраля 2019 года                             г.Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи А.С. Поляковой,

при секретаре К.И. Штыка,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-626/2019 по исковому заявлению ПАО «Иркутскэнерго» к Сизовой Валентине Николаевне, Сизову Петру Александровичу, Нещериковой Ульяне Петровне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Иркутскэнерго» обратился с иском к Сизовой В.Н., Сизову П.А., Нещериковой У.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 105400,66 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3308,01 руб.

В    обоснование исковых требований истец указал, что ответчики Сизова В.Н., Сизов П.А., Нещерикова У.П. являются бытовым потребителем тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ПАО «Иркутскэнерго». Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес>. Ответчики имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2015 г. по 31.05.2016 г. и за период с 01.02.2017 г. по 31.10.2017 г. в размере 62 048,53 рублей, пени за период с 01.03.2016 г. по 31.05.2016 г. и за период с 01.02.2017 г. по 31.10.2017 г. в размере 43 352,13 рублей.

Ответчики потребленную ими тепловую энергию до настоящего времени не оплатили, чем нарушил требования ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом.

20 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 43 г. Братска Иркутской области был выдан судебный приказ № 2-1354/2016 о взыскании с ответчиков в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженности по потребленную тепловую энергию период с 01.02.2015 г. по 31.05.2016 г.. Определением от 06 марта 2017 г. судебный приказ № 2-1354/2016 от 20 сентября 2016 года отменен.

Договор с ответчиком в письменном виде не заключался, однако в соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    В соответствии с условиями договора поручения от 01.06.2012 г. расчеты и начисление ответчику платы за энергию, поставляемую ПАО «Иркутскэнерго», осуществляет Общество с ограниченной ответственностью «Братские коммунальные системы».

Представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» по доверенности Уварова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду дала пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с Сизовой В.Н., Сизову П.А., Нещериковой У.П. в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2015 г. по 31.05.2016 г. и за период с 01.02.2017 г. по 31.10.2017 г. в размере 62 048,53 рублей, пени за период с 01.03.2016 г. по 31.05.2016 г. и за период с 01.02.2017 г. по 31.10.2017 г. в размере 43 352,13 рублей.

Ответчики Сизова В.Н., Сизов П.А., Нещерикова У.П. в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщали, рассмотреть дело в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили. Поэтому суд с учетом мнения участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам, о чем вынесено определение суда.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд находит относимыми, допустимыми и содержащими обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что

Сизова В.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой.

Ответчик Нещерикова У.П., согласно сведениям поквартирной карточки зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве дочери, ответчик Сизов П.А. – муж.

В соответствии с частью 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно представленному истцом расчету и доводам истца, по лицевому счету ***, закрепленному за Сизовой В.Н., имеется задолженность за потребленную тепловую энергию перед ПАО «Иркутскэнерго» за период с 01.02.2015 г. по 31.05.2016 г. и за период с 01.02.2017 г. по 31.10.2017 г. в размере 62 048,53 рублей, пени за период с 01.03.2016 г. по 31.05.2016 г. и за период с 01.02.2017 г. по 31.10.2017 г. в размере 43 352,13 рублей. Суд соглашается с расчетом задолженности, т.к. находит его верным. Ответчиками своего расчета задолженности не предоставлено.

Таким образом, у Сизовой В.Н., Сизова П.А., Нещериковой У.П. имеется задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.02.2015 г. по 31.05.2016 г. и за период с 01.02.2017 г. по 31.10.2017 г. в размере 62 048,53 рублей, пени за период с 01.03.2016 г. по 31.05.2016 г. и за период с 01.02.2017 г. по 31.10.2017 г. в размере 43 352,13 рублей, что подтверждается предоставленным расчетом.

Из доводов истца следует, что задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию ответчиком не оплачена. При этом, ответчиком доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности, представлено не было.

Как следует из положений ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, отсутствие письменного договора энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ПАО «Иркутскэнерго» не освобождает ответчика от оплаты фактического принятого количества энергии.

Таким образом, исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» о взыскании с ответчиков Сизовой В.Н., Сизова П.А., Нещериковой У.П. задолженности за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению, и с Сизовой В.Н., Сизова П.А., Нещериковой У.П. подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2015 г. по 31.05.2016 г. и за период с 01.02.2017 г. по 31.10.2017 г. в размере 62 048,53 рублей, пени за период с 01.03.2016 г. по 31.05.2016 г. и за период с 01.02.2017 г. по 31.10.2017 г. в размере 43 352,13 рублей.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Иркутскэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка 43 Центрального района г. Братска Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сизовой Валентины Николаевны задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, уплатив при этом государственную пошлину в соответствии с ч. 2 ст. 123 ГПК РФ и п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 1782 руб.

Определениями мирового судьи судебного участка 43 Центрального района г. Братска Иркутской области вынесенными 06.03.2017 года, 13.04.2018 года, судебные приказы отменены по заявлению Сизовой В.Н.

По смыслу ст. 129 ГПК РФ при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе и в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате госпошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.

    Ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, не представил суду доказательств необоснованности иска и не опроверг доводы истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 308 рублей, подтвержденные платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 01.02.2015 ░. ░░ 31.05.2016 ░. ░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2017 ░. ░░ 31.10.2017 ░. ░ ░░░░░░░ 62 048,53 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2016 ░. ░░ 31.05.2016 ░. ░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2017 ░. ░░ 31.10.2017 ░. ░ ░░░░░░░ 43 352,13 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

2-626/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО"Иркутскэнерго"
Ответчики
Сизова Валентина Николаевна
Сизов Петр Александрович
Нещерикова Ульяна Петровна
Суд
Братский городской суд Иркутской области
Судья
Полякова Анжелика Сергеевна
Дело на сайте суда
bratsky.irk.sudrf.ru
24.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.12.2018Передача материалов судье
28.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.12.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.01.2019Судебное заседание
22.02.2019Судебное заседание
04.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.03.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.03.2020Передача материалов судье
31.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.03.2020Судебное заседание
31.03.2020Судебное заседание
31.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.03.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
31.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.03.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
31.03.2020Дело оформлено
22.02.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее