Решение по делу № 1-343/2022 от 05.05.2022

                                                      П Р И Г О В О Р

    И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2022 г.

        Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

        с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3

            подсудимого ФИО1

            защитника - адвоката адвокатской конторы <адрес> ФИО4., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

            при секретаре ФИО5

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> судимого

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года

        в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов по 16 часов находился в <адрес> / М. Горького <адрес>. Увидев в зальной комнате вышеуказанной квартиры женскую сумку, в которой находились денежные средства в сумме 2500 рублей, пневматический пистолет «МР-654-К Cal,4,5мм Т18022140», а также видеокамеру «Fujifilm 14 megapixelsjv 200 lwl64119», принадлежащие Потерпевший №1, у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

            С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов по 16 часов, находясь в зальной комнате <адрес> / М. Горького <адрес>, убедившись в том,- что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из сумки, находящейся в зальной комнате данной квартиры, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 2500 рублей. После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, находясь в зальной комнате <адрес> / М. Горького <адрес>, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с компьютерного стола, находящего в данной комнате, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: пневматический пистолет «МР-654- КСа1,4,5мм Т18022140», стоимостью 5700 рублей, видеокамеру «Fujifilm 14 megapixelsjv 200 lwl64119», стоимостью 1200 рублей.

             После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 9400 рублей.

       Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник поддержал данное ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший согласились с особым порядком судебного разбирательства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 совершено преступление средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

    Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Установлено, что действия ФИО1 были тайными, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему имуществом.

                        Размер ущерба, причиненный потерпевшему, является значительным и признается судом таковым, исходя из стоимости имущества, которое похитил ФИО1 превышающей 5000 рублей, установленные законодательством для признания ущерба значительным, а также исходя из материального положения потерпевшей.

         Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) не имеется.

        При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины, раскаянье в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей и супруги, находящейся в состоянии беременности, возмещение ущерба.

        Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом размер наказания ФИО1 суд назначает с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

        Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, у суда не имеется.

                      Учитывая обстоятельства дела и материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

                     Поскольку данное преступление совершено подсудимым в период условного осуждения приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом личности ФИО1 и содеянного, условное осуждение в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

                      С учетом личности и содеянного, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 следует определить в колонии общего режима.

                    Гражданский иск не заявлен.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год

        На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от 11.10.2021

        На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

    На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а так же время содержания под стражей по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со дня задержания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

                     Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

         С вещественных доказательств, переданных потерпевшей снять ограничения, связанные с рассмотрением дела, конверты с отрезками дактопленки и лентой скотч со следами рук - хранить в материалах дела.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

        Судья                                                                                                    Рогова Ю.В.