Решение от 10.10.2024 по делу № 33-49149/2024 от 30.09.2024

Судья: фио

Гр. дело № 33-49149/2024

(в суде первой инстанции 2-8736/2023)

УИД: 77RS0020-02-2023-015425-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2024 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам фио,

при помощнике Егоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по частной жалобе истца Алексеенко И.А. на определение Перовского районного суда адрес от 23 мая 2024 года, которым постановлено:

Заявление третьего лица фио о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда адрес от 08.12.2023 года по гражданскому делу № 02-8736/2023 по иску Алексеенко Ирины Александровны к Алексеенко Александру Владимировичу о расторжении брака и взыскания алиментов, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда адрес от 08.12.2023 года по гражданскому делу № 02-8736/2023 по иску Алексеенко Ирины Александровны к Алексеенко Александру Владимировичу о расторжении брака и взыскания алиментов, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

         8 декабря 2023 года Перовским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-8736/2023 по исковому заявлению Алексеенко Ирины Александровны к Алексеенко Александру Владимировичу о расторжении брака и взыскания алиментов, разделе совместно нажитого имущества, постановлено решение, которым исковые требования Алексеенко И.А. удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2023 года.

26 апреля 2024 года в Перовский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба третьего лица, привлеченного к участию в деле определением Перовского районного суда адрес от 30 октября 2023 года (л.д.35) на решение Перовского районного суда адрес от 08 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-8736/2023, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование пропуска срока заявитель указал на несвоевременное получение копии обжалуемого судебного акта.

Заявитель фио... в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Алексеенко Ирина Александровна в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Алексеенко Александр Владимирович в судебное заседание явился, просил в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Судом постановлено приведенное выше определение Перовского районного суда адрес от 23 мая 2024 года, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Алексеенко И.А., полагая определение суда незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

В силу ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как усматривается из материалов дела, 08.12.2023 года Перовский районный суд адрес принял решение по гражданскому делу № 02-8736/2023 по иску Алексеенко Ирины Александровны к Алексеенко Александру Владимировичу о расторжении брака и взыскания алиментов, разделе совместно нажитого имущества, которым исковые требования удовлетворил.

Как следует из заявления фио, мотивированное решение не получено. В материалах дела отсутствует информация об отправлении решения по почте в адрес заявителя.

Удовлетворяя заявление третьего лица фио о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда адрес от 08 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-8736/2023, суд исходил из того, что сведения о своевременном получении заявителем копии решения суда в материалах дела отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда о восстановлении третьему лицу фио срока для подачи апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда адрес от 08 декабря 2023 года по гражданскому делу №2-8736/2023, соглашается, поскольку они отвечают требованиям норм процессуального права, учитывая, что доказательств своевременного получения третьим лицом копии решения не имеется.

Доводы частной жалобы заявителя о том, что суд разрешил вопрос о восстановлении срока фио на подачу апелляционной жалобы, как лица, не привлеченного к участию в деле, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку определением Перовского районного суда адрес от 30 октября 2023 года, фио, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Доводы частной жалобы истца Алексеенко И.А. не опровергают выводы суда о наличии уважительных причин для восстановления ответчикам срока на подачу апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда адрес от 08 декабря 2023 года по гражданскому делу №2-8736/2023 и не влияют на существо постановленного судом определения.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Перовского районного суда адрес от 23 мая 2024 г. оставить без изменения, частную жалоб░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░